Бесплатно
Медуза Meduza

Обсуждаем приговор Михаилу Ефремову. Экстравагантное поведение адвокатов сделало ему только хуже?

Слушать в приложении
8 сентября Пресненский суд Москвы вынес обвинительный приговор актеру Михаилу Ефремову. Его судили по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Максимальное наказание по этой статье — 12 лет заключения. 8 июня вечером Ефремов в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и выехал на встречную полосу. Его автомобиль столкнулся с фургоном фирмы — доставщика еды, водитель которого — Сергей Захаров — погиб. За время расследования и во время суда Ефремов успел признать свою вину, отказаться от признания и снова признать себя виновным. Его защитники вели себя в зале суда (и около него) в основном экстравагантно. В этом выпуске отвечаем на вопросы: Восемь лет для Ефремова (исходя из судебной практики) — это много или мало? Тактика защиты была направлена на затягивание, чтобы Ефремов мог дольше пробыть под «домашним арестом», а не в тюрьме? Если бы защита была более консервативной, а Ефремов признал вину и не отказывался от решения, приговор был бы мягче? Отвечает юридический журналист Алексей Малаховский.
0:20:14

Впечатления

    Как вам книга?

    Вход или регистрация
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз