Аарон Ран

Любая устоявшаяся политическая система, будь она справедливой, развитой, идеальной или полной противоположностью этому, является разумным продуктом времени и обстоятельств. Если социальные условия и культура оставались бы неизменными, полностью преобразовать стабильную политическую систему было бы чрезвычайно сложно или вообще невозможно. К примеру, мы не должны легкомысленно осуждать и критиковать рабовладельческую систему в Древнем Египте, исходя из сегодняшних представлений о правах человека и моральных стандартах, игнорируя при этом уровень производительности труда и социальные реалии той эпохи. Точно так же, несмотря на недостатки современных демократических систем, мы должны рассмотреть их с точки зрения эпохи их расцвета, дать им справедливую оценку и по достоинству оценить их преимущества с учетом их исторического контекста.

В других авторитарных странах с псевдодемократическим строем подтасовки на выборах являются обычным делом и осуществляются на регулярной основе. Проявляя лояльность к уровню квалификации кандидатов, увеличивая их число и организуя выборы, в которых число кандидатов равно числу мест, правящий класс может блокировать доступ кандидатов к критически важным постам и обеспечивать себе, таким образом, полный контроль над принятием решений.

Очевидно, это намного проще, дешевле и надежнее, чем постоянно завоевывать доверие большей части населения напрямую. Поэтому неудивительно, что представительная демократия стала самым удобным и любимым инструментом групп специальных интересов. По правде говоря, они, скорее всего, дорожат этой системой больше, чем любой простой гражданин. Как мы видим, главной причиной коррупции в современном демократическом обществе является вовсе не низкие моральные устои политиков или неэффективное исполнение законов, а врожденный изъян самой политической системы.