Хочу сразу похвалить озвучку книги и голос чтеца. Я родилась уже в нулевые и о многих событиях и их участниках не знала ровным счётом ничего. И именно голос автора был моим спасательным кругом, потому что позволял мне полностью концентрироваться и вникать в новые, сложные для себя вещи и информацию.
Сама книга оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, автор даёт подробную картину происходившего в 90-х, сам текст воспринимается очень живо, много мелких, почти бытовых подробностей. С другой стороны, мне бы хотелось какого-то более историчного исследования, а получилось скорее журналистское.
Но в любом случае, советую
Очень живое и подробное исследование «семьи» Ельцина и других кланов российской политики 90-х и нулевых.
Если надоело винить во всём абстрактных олигархов и Чубайса, а хочется реально знать КТО ПРОДАВАЛ страну в 90-х, то книжка будет идеальным стартом.
Интересно, хороший слог. Дочитал и пришёл к мысли, что допутинская эпоха это неповторимый момент отечественной истории. Там и Березовский, и Юмашаев, и кланы и группировки, и бандитизм и политический декаданс бывшей советской державы. Это кажется какой-то античностью, а ведь прошло чуть больше 20 лет..
Интересная книга, только если вы не читали книгу Зыгаря "Все свободны" и не смотрели фильмы Навального. В целом показалось, что автор очень тепло относится к Юмашеву и Ельцину, к дочери Татьяне, что сказывается на изложении истории правления Бориса Николаевича. Вряд ли это является плюсом для авторского расследования. Много интересных фактов, после которых я часами сидела в Гугле. Читается очень легко.
В целом интересно – как одна из точек зрения на события 90-00х. Много любопытных фактов, бытовых подробностей и цитат из личных разговоров, проходивших за закрытыми дверями. Казалось бы – такая недавняя история, а уже такая далёкая эпоха.
Осталось ощущение, что книга писалась с опорой буквально на пару больших интервью, а все остальные упомянутые участники служили для дополнения истории новыми красками)
Из-за этого чувствуется однобокость повествования – автор может и старался отражать ход событий с разных точек зрения, но ему это не удалось.
