3Полки
0Впечатлений
107Цитат

Цитаты из книги «10 мифов об СССР», Андрей Колганов,Александр Бузгалин

Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
• реализовать свое количественное превосходство в боевой технике так, как будто РККА может обеспечить тот же уровень ее боевого применения, что и противник.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
• переиграть его в глубоких маневренных операциях (для которых противник имел заведомо больший боевой опыт и организационно-кадровые предпосылки, а затруднения РККА в проведении таких операций были очевидны по опыту больших маневров, похода в Польшу и войны с Финляндией);
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Итак, руководство РККА перед войной намеревалось:

• переиграть вермахт в скорости развертывания (хотя знало, что это физически невозможно, если противник сам проявит инициативу в развертывании[286]);
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Впрочем, ход войны с Германией показал, что она вряд ли могла бы быть выиграна при более низких количественных порогах численности и оснащения РККА. Возможно, по некоторым направлениям военного строительства и было желательно и возможно перераспределение усилий в сторону качественного совершенствования, но точных весов, чтобы измерить верный баланс, у меня нет.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Вопрос о том, в какой мере был соблюден правильный баланс между усилиями на количественное наращивание войск и вооружений, и усилиями, обеспечивающими их качественное совершенствование, остается открытым.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
На май 1941 года численность вооруженных сил Германии оценивалась в 284 дивизии, а группировка войск Германии и ее союзников, могущая быть развернутой против СССР – в 240 дивизий.[285] Как видим, и здесь разведданные заметно завышают реальную численность вермахта.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Например, на лето 1940 года численность вооруженных сил Германии оценивалась так: «Всего до 240–243 дивизий, с общей численностью до 8 миллионов человек, 13 900 самолетов и до 9–10 тысяч различного типа танков»[284]. Если в численности дивизий ошибка не очень грубая, то количество танков и самолетов завышено примерно втрое.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Еще одним фактором, повлиявшим на решения советского руководства в пользу количественного наращивания войск и вооружений, была завышенная оценка численности вооруженных сил нацистской Германии и уровня производства в ней вооружений и боевой техники
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Общая численность сухопутных войск Германии на 1.01.1939 составляла 2,7 млн. чел. На середину 1941 года численность сухопутных войск Германии – 3,8 млн. чел., из них против ССР развернуто 3,3 млн. чел.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Производство самолетов в СССР и в Германии в предвоенный период
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Производство танков в СССР и в Германии в предвоенный период
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует3 месяца назад
Уровень военного образования начальствующего состава (подчеркнем – мирного времени) к началу Великой Отечественной оказался следующим: 7 % имели высшее военное образование, 60 % – среднее, 25 % – «ускоренное» и у 12 % военное и специальное образование отсутствовало».[281]
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
Экономически и технически СССР продолжал отставать от Германии (с Австрией). Из данных Таблицы 1 видно, что СССР производил меньше основных видов промышленной продукции (кроме нефти), чем Германия с Австрией, не говоря уже об уровне производства на душу населения (отставание практически по всем показателям более, чем вдвое), или, тем более, о производстве Германии вместе с союзниками и оккупированными территориями.

Таблица 1

Экономический потенциал (годовое производство), СССР – 1940 год, Германия с союзниками и оккупированными территориями – 1941 год

* Вероятно, только грузовые автомобили и автобусы (хотя это и не оговорено в источнике). По данным за 1937 год было произведено 320,7 тыс. грузовых автомобилей и автобусов, 99,2 тыс. тягачей и 641,8 тыс. легковых автомобилей (Промышленность Германии в период войны 1939–1945 гг. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956, с. 86).
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
Причины количественной ограниченности РККА до середины 30-х годов были не внешнеполитическими (как в Германии), а социально-экономическими. Бюджет страны был неспособен обеспечить содержание массовой армии, а промышленность не могла насытить ее современными вооружениями и боевой техникой. Мобилизационный контингент не вполне подходил для воспитания современных солдат и офицеров (в конце 20-х годов почти треть населения была неграмотна, а доля городского населения была около одной пятой). Кадровая часть РККА не смогла поэтому, подобно рейхсверу, выступить в роли кузницы массы хорошо подготовленных резервных военных кадров, и еще в меньшей степени эту задачу решали территориальные формирования.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
Причины количественной ограниченности рейхсвера до его развертывания в вермахт были внешними (Версальский договор
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
И вермахт, и РККА представляли собой к 1941 году массовые армии, создававшиеся за счет всеобщей воинской обязанности. И вермахт, и РККА развертывались на базе относительно небольшого кадрового костяка, существовавшего в 20-е – начале 30-х годов. Но здесь сходство кончается, и начинаются различия.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
Современный историк, оценивая готовность РККА к столкновению с вермахтом, непременно обращает внимание на различие подходов к строительству вооруженных сил. И вермахт, и РККА представляли собой к 1941 году массовые армии, создававшиеся
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
Таким образом, сталинская политика коллективизации и ликвидации кулачества как класса привела вместо роста сельскохозяйственного производства – к его падению, вместо улучшения снабжения промышленным сырьем – к его ухудшению и полному провалу первой пятилетки в легкой и пищевой промышленности, вместо роста потребления продовольствия – к ухудшению питания почти всех слоев населения и массовому голоду 1932/33 года, вместо налаживания планомерной связи между государственной промышленностью и кооперированной деревней – к бюрократическому шаблону и произволу в заготовках, вместо формирования системы сельскохозяйственной кооперации – к ее разрушению и замене ее системой фактически полного огосударствлением сельского хозяйства, отягощенной полуфеодальными чертами.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
А вот воспроизводство рабочей силы общественный сектор колхозов обеспечить не мог. Точных цифр на этот счет не существует, но никак не менее 60 % своих доходов колхозники получали в 30-е годы за счет личного подсобного хозяйства, хотя оно и облагалось налогами и натуральными поставками. Тем самым экономика колхоза получала подозрительное сходство с некоторыми чертами феодального поместья. Работа колхозников приобретала четкое деление: в общественном хозяйстве колхозник работает на государство почти безвозмездно, в личном хозяйстве колхозник работает на себя. Общественная собственность тем самым не только в сознании колхозника, но и в действительности превращалась для него в чужую, «казенную».

Форсированная индустриализация, безусловно, требовала перераспределения части национального дохода, создаваемого в сельском хозяйстве, в пользу промышленности до тех пор, когда последняя встанет на собственные ноги и будет способна технически преобразовать земледелие. Однако и размеры, и формы этого неизбежного (в определенных пределах) изъятия необходимо было строить таким образом, чтобы заинтересовать крестьянина в подъеме производительности. Ведь государство направляло в деревню весьма крупные и все возрастающие капиталовложения, поставляло машины, удобрения, сортовые семена, оказывало безвозмездную помощь. Но распределение этих ресурсов осуществлялось вне непосредственной связи с экономическими результатами деятельности хозяйств, скатываясь к своего рода подачке как оборотной стороне грабительских методов заготовок.
Савельев Антон
Савельев Антонцитирует4 месяца назад
Колхоз получал перед совхозом два основных «преимущества»: не иметь права на гарантированную оплату труда колхозников (а фактически даже на авансирование до окончания года) и не иметь права на государственные дотации.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз