Книги
Александр Марьянович

Диссертация: инструкция по подготовке и защите

Dmitry Guzhelyaцитирует2 года назад
Ситуация вторая(обычная и ежедневная): Вы изучаете объекты, каких в природе и обществе много.Здесь применение статистических методов совершенно обязательно.
zorianцитирует2 года назад
Заблуждение седьмое:подсчет процентных отношений при малом объеме выборки. Согласно давней традиции, проценты можно подсчитывать только при числе наблюдений (n) не менее ста. Поэтому в клинических работах процентные показатели применяются чаще, чем в экспериментальных.
zorianцитирует2 года назад
Иногда приходится слышать удивительные утверждения о том, что есть особые области знания (например, психология), в которых связи между отдельными явлениями настолько слабы, что и r = 0,20 заслуживает рассмотрения. Оставим это утверждение без комментариев.
zorianцитирует2 года назад
Как уже было сказано, лучше не исследовать процессы, изменяющиеся в пределах 10 % от исходного уровня. Чтобы сделать регистрируемый эффект более заметным и, если повезет, даже очевидным, «загрузите» систему, доведите ее до пределов ее возможностей и только после этого воздействуйте на нее исследуемым фактором. Рассмотрим пример. Мы хотим убедиться в том, что вещество Хзамедляет процесс естественного старения. Детали эксперимента не отработаны, дозы вещества – неизвестны. С чего начать? Воздействуйте на животных слабым ионизирующим излучением, чтобы многократно ускорить процесс старения, и после этого вводите вещество Х– эффект будет ярким и несомненным. (А если нет, то лучше поискать другой геропротектор.)
zorianцитирует2 года назад
Следующее по порядку, но не по значимости, после метрологии и рандомизации средство борьбы с артефактами – строго продуманная регистрация исходных,или фоновых,значений параметров. Столь распространенный метод измерений «до-после» не имеет права даже называться научным методом. Когда дои когда послеизмерял избранные функции исследователь? Ведь абсолютно ясно, что любой параметр биологической системы постоянно колеблется, флуктуирует под действием столь многочисленных и столь малых по величине воздействий, что мы можем считать подобные изменения случайными и любое исходное значение параметра оценивать только статистически.
Если Вас не убедили эти рассуждения, измерьте несколько раз в стандартных условиях какой-либо показатель, особенно из числа интегративных, например физическую работоспособность, и вместо прямой или слегка извилистой линии, соединяющей данные, Вы получите широкий коридорнормальных исходных значений. А теперь подумайте, насколько достоверны будут отмеченные Вами «измерения физической работоспособности», если Вы оцените исходный уровень однократно.
Если есть физическая возможность регистрировать исходные значения интересующего Вас параметра на протяжении некоторого времени,это обязательно следует сделать. В математике есть правило, гласящее, что минимальное количество точек, позволяющее хотя бы приблизительно представить кривую, равно четырем. Измерьте параметр 4–6—8 раз через равные промежутки времени и изобразите эти данные в системе координат. Без применения каких-либо специальных средств анализа Вы увидите, происходит ли изменение среднего уровня показателя (рост или снижение – неважно) или перед Вами просто колебания вокруг некоторой горизонтальной линии. Если Вы убедились в том, что показатель не изменяется направленно, то есть флуктуирует, переходите к воздействию изучаемого фактора. Если нет, продолжайте регистрацию фона,покуда это возможно. В крайнем случае, откажитесь в этот день от проведения опыта и, обдумав причины помех, начинайте заново, на новом животном и, может быть, в несколько иных условиях. Приведем пример (рис. 3 и 4).
zorianцитирует2 года назад
Приводя числовые значения, не злоупотребляйте знаками после запятой. Есть известные слова великого Гаусса (Karl Friedrich Gauss, 1777–1855) о том, что избыточная точность расчетов отчетливо указывает на недостаток математических знаний у их автора.
zorianцитирует2 года назад
Другой, еще более яркий, пример ответственного подхода к принятию решения. Говорят, что во время процессов канонизации и беатификации, проводимых Священным трибуналом в Риме, одного из наиболее опытных кардиналов назначают «адвокатом дьявола». Очевидно, что он должен привести все факты и соображения противтого, чтобы умерший праведник был признан святым или блаженным.
zorianцитирует2 года назад
Вот здесь и поднимает голову вечный враг открытий, способный к бесконечной мимикрии, неистребимый, как Лернейская гидра, – артефакт.Все последующие манипуляции данными, все изощренные методы математической обработки принципиально ничего не изменят. Артефакт будет дробиться и умножаться, принимать причудливые формы и умрет не раньше, чем погубит вашу работу. Нет, степень Вы, конечно, получите, но клиники и лаборатории, включая ту, в которой работаете Вы сами, попробовав предложенную Вами новинку, быстро вернутся к добрым старым способам исследования и лечения. Помните, как нас учили: общественная практика – критерий истины? Поэтому с самого начала надо принять принцип: при всех условиях, при любой возможности – играть только против себя.
zorianцитирует2 года назад
Не принято благодарить во Введениинаучного руководителя (консультанта) за помощь в работе над диссертацией. Его роль очевидна.
Диссертант переделывает текст Введения(вместе с Выводами)никак не менее десяти—пятнадцати раз. Научный руководитель принимает наибольшееучастие в подготовке этихдвух разделов диссертации
zorianцитирует2 года назад
Последний и крайне важный элемент Введения – положения, выносимые на защиту.Что это такое, нам так и не удалось узнать у наших многоопытных учителей. С точки зрения здравого смысла все просто: диссертации были задуманы как собрание в одном томе доказательств каких-либо выдвинутых авторами положений, или тезисов.Отсюда и звучание слова диссертацияв европейских языках – a thesis, la th еseи т. п. Но в диссертации есть Выводы,и именно их доказанность (или недоказанность) по традиции оценивает Совет.
За неимением лучшего толкования примем такое: Положения– это экстракт Выводов.Диссертант уже многократно производил операцию сжатия. В результате ее проведения из довольно аморфного Обсужденияродилось краткое и весомое Заключение.Снова сжав его и отбросив все второстепенное, он получил четкие формулировки Выводов.Остается сделать еще одну перегонку и свести пять—семь выводов в два-три положения. Структурное соответствие (например, положение 1 = вывод 1 + + вывод 2) – необязательно. Сложите смысл всех выводов воедино, сожмите покрепче и полученный сухой остаток разделите на две-три части. Это и будут Положения.
zorianцитирует2 года назад
Часто автор, пытаясь убедить читателя в новизне своей работы, заявляет о том, что он – первый, кто применил к решению данной проблемы комплексный подход. Причина в том, что, перерыв горы книг, диссертант нигде не нашел той единственной книги, где было бы все,что ему нужно знать о предмете исследования: кусочек здесь, кусочек там. Собирание кусочков информации и восполнение пробелов он оценил как «комплексный подход к проблеме». Это опять игра подсознания: автор, не понимая того, что делает, искал на полках библиотек еще ненаписанную собственнуюкнигу. Каждая серьезная работа является комплексной, только цель(системообразующий фактор) у каждой работы – своя, а значит, и свойственный только ей подбор элементов.
zorianцитирует2 года назад
После того, как актуальность работы продемонстрирована, автор объявляет Цель исследования.Пожалуйста, помните, что формулировка этого важнейшего элемента диссертации не может начинаться словами изучение, исследование, анализи т. п. Изучение чего-либо не может быть целью работы, целью является установление каких-то закономерностей,действующих в окружающем нас мире, а изучение, исследование – только средство к тому. Более применимы такие выражения, как раскрыть(механизм), установить(характер, зависимость), получить, создать, обосновать(например, эффективность применения того-то), разработать, определить(например, информативные критерии для оценки того-то) и т. п. Можно выбрать иную грамматическую форму, тогда определитьпревратится в определение, разработать – в разработкуит.д.
zorianцитирует2 года назад
Заведующий отделом НИИ, заведующий лабораторией в составе НИИ Head of Department
zorianцитирует2 года назад
В начале работы над собственной диссертацией читайте ранее защищенные диссертации в той же области.Это верный способ повторить все ошибки предшественников и, в отличие от них, ничему не научиться. К счастью, у нас текстыдиссертаций после их защиты выдаются только по особому разрешению
zorianцитирует2 года назад
Если Вы аспирант, объединитесь с другими аспирантами и добейтесь от администрации выполнения ею…Добьетесь Вы если не исключения сразу, то уж безработицы по окончании аспирантуры – точно и, надо заметить, справедливо. Аспирант – не трудящийся в том смысле, который вкладывали в это слово классики политэкономии. Скорее он – ученик в средневековом цехе мастеров: «мясо Ваше, кости наши», – то есть мастер, обучая, может бить, но не калечить: «и за волосья таскан, чтоб вдругорядь старался». Значительная часть книги Филлипс и Пью посвящена советам относительно того, как природному неврастенику выжить в трудном мире британской науки. А надо ли, может быть, ему лучше уйти из науки?
6) Надо учитывать, что за время Вашей работы над темой диссертации уровень требований к защищаемым работам повысится.К сожалению, он может и снизиться, а это очень расхолаживает исследователей.
zorianцитирует2 года назад
Сразу же договоритесь с научным руководителем, как часто, где и по каким вопросам, будете встречаться и беседовать.Договориться недолго, а кто этот договор будет выполнять? Во всяком случае, не он и не Вы.
zorianцитирует2 года назад
Вы должны постоянно просвещать своего научного руководителя, поскольку читаете Вы больше. Только делайте это очень аккуратно, лучше в виде просьбы разъяснить неясное для Вас место в чужом тексте.
zorianцитирует2 года назад
Замена научного руководителя в ходе работы над диссертацией равноценна разводу. Выжить и довести дело до конца можно, но с большими усилиями. Молитесь за здравие своего научного руководителя, не огорчайте его по пустякам
zorianцитирует2 года назад
Не надо поддаваться шпиономании. В своем коллективе говорите свободно о том, чем Вы занимаетесь. Иногда в ответ услышите ценный совет, но, главное, постепенно сами начнете понимать, чем же Вы на самом деле заняты. К этому совету мы хотим дать пояснение. Соблюдайте все же некоторую осмотрительность в общении с представителями других институтов, как российских, так и европейских, но, главное, помните, что по ту сторону океананеопубликованные научные идеи вообще не принято разглашать. Лаборатории живут на гранты; грантов мало, их дают тем, у кого больше публикаций; для публикаций в престижных журналах нужны свежие идеи, поэтому сначала опубликуйте, а потом советуйтесь сколько угодно (Л. П. Лебедев).
zorianцитирует2 года назад
Следует все же заметить, что самокритика – свойство характера, не слишком распространенное среди докторов наук. Как правило, для успокоения нервов доктору достаточно оглянуться вокруг. Человек, который провел Трумэна (Harry Truman, 1884–1972; президент в 1945–1953) в сенат США, напутствовал его словами: «Гарри, первые шесть месяцев ты будешь изумляться тому, как это ты тудапопал, а все последующие годы будешь ломать голову над тем, как туда попали остальные».
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз