Амир Ацель

Почему наука не отрицает существование Бога?

Сообщить о появлении
Загрузите файл EPUB или FB2 на Букмейт — и начинайте читать книгу бесплатно. Как загрузить книгу?
Известный автор десятка научно-популярных произведений, математик Амир Ацель блестяще опровергает утверждения «новых атеистов» Р. Докинза, К. Хитченса и Л. Краусса, рассказывая миллионам образованных людей о том, что вера в Бога и эмпирическая наука отнюдь не исключают друг друга. Основой для этой книги послужили личные беседы автора с 11 нобелевскими лауреатами, выдающимися физиками, биологами, антропологами и психологами, а также ведущими богословами и духовными лидерами. Обобщая современные данные многих исследований, Ацель рассказывает о том, что на самом деле знает наука XXI века о существовании Бога.
Эта книга сейчас недоступна
264 бумажные страницы

Впечатления

    Дмитрий Бабенкоделится впечатлением6 лет назад
    👎Не советую

    Перед тем, как выступать на подобную тему, автору было бы неплохо разобраться с собственным отношением к Богу, а то сейчас у него в голове страшная каша.

    К примеру, в одном месте он заявляет, что Бог - это просто первичная сила, из которой потом выделятся четыре основные физические силы, в другом - что только фундаменталисты, "являющиеся заложниками буквального толкования Библии", могут рассуждать о Боге, как о личности. Мысль о том, что Бог - это некая безличная "высшая сила", вообще часто мелькает в этой книге. Но тогда о каком таком "творении" или "божественном влиянии" (которые автор тоже частенько упоминает) может идти речь? Как сила, не являющаяся личностью, и, следовательно, не обладающая волей, может что-либо создать? Она может только стать причиной, а это всё-таки не одно и то же. Зачем автор пытается защищать Библию - ведь, если принять его взгляды, Библия - всего лишь сборник древних притч еврейского народа, и только. И вообще, почему в книге речь идёт только о Боге Библии, и рассматриваются исключительно отношения европейской науки и христианства (пару раз, правда, будет упомянут иудаизм)? Других религий на свете нет? Почему бы не рассмотреть ещё (хотя бы кратко) отношения, скажем, арабской науки и ислама? Почему автор, опросивший, как он утверждает, уйму учёных и собравшийся защищать Бога и религиозность, даже не потрудился побеседовать хотя бы с одним богословом?

    В общем, подведу итог - автор, как это не парадоксально, оказался самым настоящим атеистом, который отнюдь не спасает религию от нападок "новых атеистов", а, по сути, льёт воду на ту же мельницу. Только для них религия однозначно вредна, для него - вредно только "буквальное прочтение". "Новые атеисты" не придумывают никаких пафосных названий для сил природы, автор же решил первичную силу назвать Богом. Разница, как видим, исключительно в нюансах - традиционную религию всё равно предлагается отвергнуть.

    Вряд ли человеку, религиозные воззрения которого находятся на уровне героини "Ешь. Молись. Люби." стоило начинать защищать религию - в такой "защите" она точно не нуждается.

    Виктория Тимченкоделится впечатлением5 лет назад
    💡Познавательно

    Я ждала от этой книги историю возникновения религии, хотелось прочитать насколько все соответствует реальности. Но на последний вопрос автор ответил, пусть даже в дальнейшем ушел опять не туда.
    По свой сути данная книга является историей науки, неполной конечно же. И небольшие размышления автора по теме своей же книги.
    Конечно мне было интересно читать все эти научные открытия, но проблема в том, что большинство текста просто не относиться к сути.
    Мне хотелось прочитать куда больше теорий, интересные мысли некоторых ученых. Но ничего этого в книге нет.
    Самих размышлений о религии и Боге ничтожно мало. Книга получилась не о чем.

    Если вам хочется прочитать историю науки, то возьмите учебник. Если хотите о религии, то откройте другую книгу.

    Данная книга получилась странной. Думаю, что автор так и не понял, что же он в итоге хочет видеть в своей книге. О чем написать. Ведь он даже не смог как-то вывести итог всей своей работы. И я как читатель, не смогла понять, к чему он все это время вел. А получилось, что он и сам не знает.

    Sergey Morozovделится впечатлением5 лет назад
    👍Советую
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Очень интересная книга для чтения. Заставляет задуматься о том, что ведь и правда нет доказательств несуществования Бога.

Цитаты

    Ольга Ликцитирует5 лет назад
    Если эволюция создала жизнь, то кто создал математические правила эволюции? Пусть даже законы квантовой механики смогли породить вселенную, но кто установил математические правила квантовой механики? Законы не могут «возникнуть» сами по себе — кто-то или что-то должны были их создать.
    b0691139718цитирует3 года назад
    «Наука без религии хромает, а религия без науки слепнет».
    Ольга Ликцитирует5 лет назад
    Поскольку мы не знаем, что такое Бог, и у нас нет способов постичь бесконечную мощь, пространство, время, любовь, мудрость и другие глубинные понятия, которые мы связываем с Богом, постольку мы лишены всякой, даже потенциальной надежды когда-либо ответить на эти вопросы. Бог буквальных толкований Священного Писания, созданного тысячи лет назад для примитивно мыслящих людей, определенно не существует.

На полках

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз