Элиезер Юдковски

Свежий взгляд на вещи — цепочка

    Оксана Боборыкинацитирует4 года назад
    «Фанатик это тот, кто не может изменить свое мнение и не способен сменить тему»
    Ася Доронинацитирует3 года назад
    Человек, работающий сам по себе, будет сомневаться просто по своей природе. В его голове постояно будут прокручиваться мысли вида «Точно ли я могу справиться с Х?», поскольку нет ничего предосудительного в том, чтобы сомневаться в собственных силах. Однако когда человек начинает работать в коллективе, поднимать такой вопрос касательно компетентности других людей становится невежливым. Вместе люди более оптимистичны, нежели поодиночке, они подавляют сомнения друг друга при помощи заверений, которые кажутся надежными, ведь человек редко осознает, что другие люди тоже подвержены внутренним сомнениям.

    Это самая ужасная черта, которая была показана в экспериментах Аша - что любое беспокойство человека, согласного с группой, подавляется уверенными заявлениями прочих членов группы, которые обеспокоены тем, чтобы скрыть их собственное беспокойство и не понимают, что подобные опасения могут быть и у остальных. Данный феномен известен как «плюралистическое невежество»
    b4661076857цитирует3 года назад
    Итак. Смысл здесь в том, что рационалист должен рассматривать несогласие с группой как нечто весьма серьезное. Нельзя просто отмахнуться, сказав: «Каждый имеет право на свое мнение.»
    b4661076857цитирует3 года назад
    Я знаю трансгуманистов, которые не могут казаться глубокомысленными, потому что не в силах подобрать слова, которые были бы уже известны их собеседникам. Если вы хотите казаться глубокомысленным, вы не должны никогда говорить того, что находится далее, чем в минимальном понятийной расстоянии от текущего состояния сознания слушателей. Только так.
    Осаму Дазайцитирует3 года назад
    Так что как вторую меру противодействия, даже если вы уже используете первую, можно использовать следующий метод: пытайтесь также выработать альтернативный якорь, столь же крайний, как и изначальный, но в другом направлении — рассматривая величину, которая кажется слишком большой как очевидно слишком малую и наоборот.
    Осаму Дазайцитирует3 года назад
    Вообще, пока нет достаточно эффективных мер противодействия якорению. Я бы предложил использовать следующие две: первое, если начальное предположение звучит неправдоподобно, попробуйте отбросить его вообще и начать с нового, а не пытаться подгонять изначальное.
    nell zцитирует3 месяца назад
    эффективность наших решений определяется только теми свидетельствами и той обработкой, которую мы проводим до принятия решения
    nell zцитирует3 месяца назад
    Не предлагайте решения до тех пор, пока проблема не будет обсуждена настолько тщательно, насколько это возможно без предложения решений
    nell zцитирует3 месяца назад
    Как только ваше убеждение зафиксировано, никакие аргументы не изменят степень его истинности; как только решение принято, никакие аргументы не изменят его последствий
    nell zцитирует3 месяца назад
    Это значит смотреть самому, а не позволять мозгу закончить шаблон. Если вы не останавливаетесь на первом ответе, и отбрасываете ответы, кажущиеся смутно неудовлетворительными, постепенно ваши мысли сформируются в связную форму, проистекающую из одного источника внутри вас, а не будут фрагментарными повторениями заключений других людей
    nell zцитирует3 месяца назад
    Чтобы казаться глубокомысленным, изучайте необычные философии. Ищите обсуждения тех тем, что дадут вам шанс проявить ваши знания. Размышляйте над темой заранее, чтобы потом концентрироваться исключительно над тем, как ее донести до слушателей. И прежде всего — практикуйтесь оставаться на минимальном понятийном расстоянии от слушателей
    nell zцитирует3 месяца назад
    Если вы хотите казаться глубокомысленным, вы не должны никогда говорить того, что находится далее, чем в минимальном понятийной расстоянии от текущего состояния сознания слушателей. Только так
    nell zцитирует3 месяца назад
    Можно назвать это убеждением в мудрости — мысль с меткой «очень мудрая», и это завершаемый стандартный шаблон для «глубокой мудрости», но сам по себе не приносящий опыта озарения
    nell zцитирует3 месяца назад
    Фанатик это тот, кто не может изменить свое мнение и не способен сменить тему
    nell zцитирует3 месяца назад
    Что нужно превыше всего — это позволить значению выбирать себе слово, и никак иначе… Когда вы думаете о чем-либо абстрактном, вы больше склонны использовать сначала слова, и пока вы не сделаете сознательное усилие, чтобы прекратить это, существующий язык будет врываться в ваши мысли и мыслить за вас, в обмен на запутывание или даже изменение вашего значения
    nell zцитирует3 месяца назад
    Не каждое изменение есть улучшение, но каждое улучшение есть изменение
    nell zцитирует3 месяца назад
    Чем больше вы стараетесь следовать инструкциям мастера дзен, которые он дает вам через слова, тем дальше вы будете от очищения своего разума
    nell zцитирует3 месяца назад
    В современной цивилизации никто не может думать достаточно быстро, чтобы думать их собственные мысли
    nell zцитирует3 месяца назад
    предвзятость подтверждения встроена в наши мозги, ассоциативные сети производят прайминг сходных мыслей и воспоминаний. Плохой побочный эффект нашего существования как существ с нейронной архитектурой
    nell zцитирует3 месяца назад
    Наиболее ужасный аспект контаминации в том, что она служит одним из тысяч проявлений эффекта предвзятости подтверждения. Как только идея закрепляется у вас в голове, она вызывает прайминг информации, сходной с этой идеей — тем самым подтверждая свое право на существование.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз