Ученые скрывают? Мифы XXI века, Александр Соколов
Книги
Александр Соколов

Ученые скрывают? Мифы XXI века

Читать
471 бумажная страница
  • 💡27
  • 👍24
  • 🎯21
Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли построить пирамиды, древние британцы не сами воздвигли Стоунхендж, а человек — продукт генной инженерии инопланетян. Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад. Основным двигателем эволюции наших предков была радиация. Пить молоко и есть злаки нельзя — ведь люди каменного века питались исключительно сырым мясом.
Стоит ли верить этим утверждениям? Почему в эпоху, когда генетика, ядерная физика и медицина достигли небывалых высот, лженаука чувствует себя прекрасно, а ученые стонут от засилья воинствующих дилетантов? Как правильно бороться с мракобесием, уберечь себя от псевдонаучной макулатуры и самим не ступить на тропу «альтернативщиков»? На эти и другие актуальные вопросы в своей книге иронично и увлекательно отвечает главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов.
Впечатление
На полку

Тысячи книг — одна подписка

Вы покупаете не книгу, а доступ к самой большой библиотеке на русском языке.

Всегда есть что почитать

Друзья, редакторы и эксперты помогут найти новые интересные книги.

Читайте где хотите

Читайте в пути, за городом, за границей. Телефон всегда с собой — значит, книги тоже.

  • 💡Познавательно27
  • 👍Советую24
  • 🎯Полезно21
Вход или регистрация
Антон Гладких
Антон Гладкихделится впечатлением2 года назад
👍Советую
💡Познавательно
🚀Не оторваться

Замечательная книга, в которой автор развенчивает некоторые мифы об эволюции человека. В некоторые из этих мифов я верил. Также стоит отметить, что автор вступает в полемику с псевдоучеными, но даже во время спора с ними не переходит на личности и не унижает их.
Эта книга должна быть в школах страны хотя бы в нескольких экземплярах.

Ксения Комиссарова
Ксения Комиссароваделится впечатлением2 года назад
👎Не советую
💤Скучно

Книга-вызов. И вызов этот бросает сам автор. Я удивилась, что читаю это книгу на "повышенном тоне"... я думала что читая эту книгу, действительно рассмотрю тот или иной случай с другой стороны. Но чаще всего в глаза бросалось слово "лженаука лженаука лженаука" оно везде! Начитаешь порой уставать, и становится скучно.

Владимир Полковников
Владимир Полковниковделится впечатлением2 года назад

Выпуская первую книгу «Мифы об эволюции человека», Александр Соколов заметил, что мифов в багажнике осталось еще много, хватит на книгу номер два. Честно говоря, я еще тогда засомневался: 65 разоблаченных мифов – куда ж больше, что там еще может быть? И действительно, автор признается, что оставшиеся мифы, пожалуй, слишком специфичны, чтобы заинтересовать широкую аудиторию. Поэтому темой книги номер два «Ученые скрывают?» стало не столько предметное и конкретное просвещение, сколько авторский манифест, направленный против адептов лженауки.
Впрочем, во второй части есть разбор некоторых мифов. Но, во-первых, их значительно меньше, чем в первой книге, менее полутора десятков (зато разобраны подробнее); во-вторых, тематика их уже не так однородна – тут обо всем понемногу, а не только об эволюции.
Откровенно говоря, мне был бы интереснее упор именно на просвещение, на открытие научных фактов и их очистку от наносной мифологии – фактически тематика первой книжки. Всё остальное, может быть, и важно, но будучи отлично знакомым с выступлениями автора – а он личность весьма публичная – много нового в первой, пожалуй, главной для автора части, я не нашел.
Находящиеся в первой части размышления, рекомендации, определения выглядят пока еще незавершенной попыткой осмыслить, формализовать, упорядочить борьбу с лженаукой и само понятие лженауки. Конечно, распределение Александром лжеученых по категориям и прочие подобнее вещи не до конца проработаны, местами надуманны, а кое-где и спорны. Сила первой книги (и торой части данной) в мощной фактологии, в неоспоримых доказательствах. Но как только автор вступает на путь определения еще неопределенного, провозглашения идеологии, манифеста, он уходит с твердой почвы научных фактов, с которыми не поспоришь. С лозунгами спорить можно и нужно. Впрочем, может быть, это само по себе и является целью А. Соколова. Недаром же он много раз подчеркивал провокационный характер книги и даже ее названия.
Тем не менее, книжка весьма полезна. Даже хотя бы второй частью, где научно разбираются определенные модные мифы. Скажем, про митохондриальную Еву (для понимания очень изящен пример с прабабушками – просто отлично), про расы, про пресловутые неандертальские 2,5% генов. Вещи довольно сложные для понимания обычного человека, но в «Ученые скрывают?» разобраны хорошо и подробно. А может быть кому-то понравится вооружиться доводами для споров со сторонниками теорий древних суперцивилизаций или пришельцев, подаривших человечеству важные открытия вроде земледелия или гончарного ремесла. Нет, правда, Александр дает спорщикам с «нашей» стороны неплохие аргументы.
Полезность первой части может подвергаться сомнению, пожалуй, только в отдельных моментах. Или в отношении и без того подкованного для споров бойца-популяризатора (а таких наверняка немного). Многие рекомендации автора пригодятся даже не только готовящимся к публичной полемике сторонникам науки. Они, рекомендации эти, работают и на бытовом уровне, пригодны и для банальных споров в сети, на интернет-форумах. Если задуматься (после прочтения), то вроде бы всё это вещи очевидные, но на самом деле они становятся таковыми лишь после их грамотного изложения опытным человеком.
Вывод: книга однозначно полезная, но менее познавательная, чем первая книжка того же автора (кстати, энергично рекомендую и ее тоже). На весы борьбы с мракобесием положен заметный грузик.

7 из 10

Alex
Alexцитирует2 года назад
Принцип «убеди меня здесь и сейчас» правит бал в бытовых дискуссиях, где важно подчас не столько владение темой, сколько красноречие. Увы, лезть в спор, не обладая никакими знаниями, сейчас приучают со школьной скамьи. Подростков побуждают отстаивать свое мнение (что хорошо!) и критически мыслить (вдвойне хорошо!). Но если ребенок ничего не знает, не обучен работе с источниками и даже не понимает, что с ними вообще нужно уметь работать, из него получится не «независимый мыслитель», а воинствующий дилетант.
b2388174693
b2388174693цитирует2 года назад
Мы заведомо не можем проверить бо́льшую часть информации, которую получаем. Что остается? Верить. Наше доверие к информации основывается на доверии к ее источнику
Anastasia Burmistrova
Anastasia Burmistrovaцитирует2 года назад
Знакомясь с очередным лженаучным творением, я порой думаю: «Все, приплыли, хуже быть уже не может». И снова и снова реальность доказывает, что я поторопился.
Книга недели, Bookmate
Альпина Паблишер, Издательство «Альпина Паблишер»
Издательство «Альпина Паблишер»
Альпина Паблишер
  • 1.3K
  • 659
Длинный список премии «Просветитель» — 2017, Премия «Просветитель»
От песен ямщиков до белых ходоков  , «Литературно»
Современная..., Виктория Менька
Виктория Менька
Современная...
  • 1.1K
  • 54
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз