Виктор Пелевин

Желтая стрела

Поезд, идущий в никуда и в никогда, — место действия повести «Желтая стрела». Этот поезд — единственное живое пространство, в котором существуют ее (повести) персонажи. Фантастика? Антиутопия? Игровой прием? И то, и другое, и третье, впрочем, как всегда у Пелевина.
54 бумажные страницы
Уже прочитали? Что скажете?
👍👎

Впечатления

    bloggingfordeathделится впечатлением4 года назад
    👍Советую
    🔮Мудро

    Сначала думал написать большую рецензию,в которой честно и искренне описываю восторженные чувства и эмоции,которые томятся во мне после прочтения этой книги,но потом вспомнил,что скоро остановка,на которой я схожу с поезда.
    Это,в отличии от большинства героев повести,я могу сделать.
    Да и эту книгу стоит читать хотя бы потому что после неё отпадает необходимость засыпать под музыку.
    Вместо неё всегда слышен стук рельс.

    Полина Пилипенкоделится впечатлением6 лет назад

    Это такой ранний Пелевин, без гламура и дискурса, политтехнологий и тп. Но в то же время очень узнаваемый и милый, и почти не саркастичный.

    Olgaделится впечатлением2 года назад
    👍Советую
    🔮Мудро

    Взялась читать после рассказа Саманты Швеблин Hacia la alegre civilización. Там тоже поезд - только герои не едут в нем, а мечтают в него попасть.

    Наверное, зацепиться за южноамериканскую литературу, которая все так же наследует Борхесу, Кортасару и даже, наверное, Кастанеде, как 30 лет назад - это единственный способ сегодня читать "Жёлтую стрелу" и не чувствовать постоянно, неуютно, насколько она из другого времени. Не хочу сказать - устарела. И даже не "потеряла актуальность", как лицо главного героя. Вечная история про высший смысл и выход за пределы реальности никогда актуальности не теряет.

    Просто эта повесть дышит российскими девяностыми - и это даже не о том, что Пелевин показывает: не о рэкете, ваучерах, Перецепке и прочих приметах времени, это все - исторический антураж, хотя и это само по себе забавно, тридцати лет не прошло, а вся жизнь успела превратиться в исторический антураж.
    Но скорее о том, как он это делает. От текста густо тянет всеобщим увлечением эзотерикой, южноамериканскими мэтрами магического реализма и психоделическими трипами. Почему-то кажется, что сейчас написать такое немыслимо - или, точнее, немыслимо, чтобы это восприняли всерьёз: отбросят же, как пустое подражание тому же Кортасару. Скажут: поезд как аллегория жизни - какая пошлость, оставьте себе ваши загадочные постскрипиумы.

    И все-таки есть в этом какая-то притягательная прямолинейность. То есть - забавно, весь текст одно сплошное иносказание, далеко не всегда очевидно расшифровывающееся, но как только примешь эту аллегорию и поместишь себя внутрь, поражает почти неприятно эта прямолинейность: сейчас я буду говорить с тобой о смысле, о том, реальна ли реальность, о спасении от обыденности, о том, достаточно ли у тебя смелости, чтобы спастись.

    Про это будто бы больше не говорят вот так вот вслух? Напрямую? Это как-то стыдно что ли - 2021й на дворе, а вы все ищете свой алеф. И, может, зря не говорят. А то что-то перестаем мы слышать стук колёс.

Цитаты

    Ольга Путинцевацитирует6 лет назад
    Андрей включил воду, поглядел на свое лицо в зеркале и подумал, что за последние лет пять оно не то что повзрослело или постарело, а, скорее, потеряло актуальность
    Олесяцитирует5 лет назад
    в сущности, никакого счастья нет, есть только сознание счастья. Или, другими словами, есть только сознание
    b9190949616цитирует6 лет назад
    ТЫ ЕДЕШЬ СПИНОЙ ВПЕРЕД
    И ВИДИШЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО УЖЕ ИСЧЕЗЛО.

На полках

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз