Янина Пруденко

Кибернетика в гуманитарных науках и искусстве в СССР. Анализ больших баз данных и компьютерное творчество

Советское кибернетическое искусство, как и советская кибернетика в целом, исчезнув с началом эры экспансии западных компьютерных технологий, растворились в истории, став одной из маргинальных тупиковых ветвей развития цифрового искусства. Во многом это обусловлено тем, что история советских цифровой гуманитаристики и кибернетического искусства тесно связана с политическими процессами и общественной жизнью в СССР. В книге подробно, шаг за шагом, через призму истории страны рассматривается хронология развития, казалось бы, давно забытого направления в науке и искусстве. Впервые в большом объеме публикуются свидетельства современников: письма и воспоминания, а также редкие архивные материалы.

Книга издана в рамках программы «ГАРАЖ.txt», которая была запущена осенью 2016 года. Это первый в России опыт системной поддержки Музеем актуальных исследований по гуманитарным вопросам. Цель программы — поддержка авторов, пишущих о современном искусстве и культуре на русском языке.
373 бумажные страницы
Уже прочитали? Что скажете?
👍👎

Впечатления

    iraexistделится впечатлением3 года назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

Цитаты

    Polina Kolozaridiцитирует3 года назад
    Как и Зарипов, он считает, что «творчество не происходит из ничего. Мир, в котором мы живем, материален, и всякое творчество является лишь переработкой материи, а не созданием ее. Не Пушкин выдумал русский язык, и не Фидий сделал паросский мрамор. Но эти гениальные творцы сумели выбрать такую последовательность слов, такое сочетание объемов, которые многие поколения людей признавали и признают бессмертными творениями искусства. Такой отбор могла бы осуществить и машина — дело лишь за программой этого отбора <…> Разгадай мы “алгоритм гениальности”, те программы действий, которыми сознательно и подсознательно руководствовались гениальные творцы, — и тогда, действуя по их “алгоритмам”, каждый человек смог бы стать “гением”».
    Polina Kolozaridiцитирует3 года назад
    Сапаров упрекает эстетиков, вольно воспринявших «популяризаторские фантазии на кибернетические темы как полноценный компендиум кибернетики». «Достаточно иному автору обогатить свой лексикон терминами “информация”, “сигнал”, “гомеостазис”, как ему начинает казаться, что он кибернетик не в меньшей степени, нежели сам Винер», — комментирует он междисциплинарные тексты коллег.
    Polina Kolozaridiцитирует3 года назад
    Тем, кто отрицает правомерность данного понятия, — отвечает М. С. Каган на критику Б. М. Руниным понятия “информационная эстетика”, — хочется напомнить, что перед нами всего лишь очередной случай расширения категориального аппарата эстетики за счет привлечения терминов смежных наук. Вся история науки об искусстве связана с заимствованием понятий из смежных отраслей знания и с их уточнением с помощью коэффициента “художественный”.

На полках

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз