Философские теории за 30 секунд, Барри Лёвер
Книги
Барри Лёвер

Философские теории за 30 секунд

Читать
Alisha Kol
Alisha Kolцитирует3 года назад
Подвергая сомнению свои (или чужие) убеждения, вы сможете лучше понять, во что вы верите, в чем заключается ваше мировоззрение, и таким образом лучше узнаете себя самого.
Slava Root
Slava Rootцитирует3 года назад
Цирюльник бреет всех тех, и только тех, кто не бреет себя сам». Если цирюльник бреет себя сам, значит, он не бреет себя сам; а если он не бреет себя сам, то бреет себя сам.
voskanyanrub
voskanyanrubцитирует2 месяца назад
Сократ) выполнять обещания правильно не потому, что так велел Бог, а потому что Бог так велел, поскольку это правильно.
voskanyanrub
voskanyanrubцитирует2 месяца назад
Философия способствует формированию определенного рода качеств — например, способности улавливать логические неточности или сжато и точно формулировать свои мысли
voskanyanrub
voskanyanrubцитирует2 месяца назад
Сократ говорил: «Неисследованная жизнь не стоит того, чтобы ее проживать».
Mary Ostrovska
Mary Ostrovskaцитирует3 месяца назад
Предикат (сказуемое)

Часть предложения, выражающая какое-либо свойство субъекта. Это то, что определяется или утверждается в отношении субъекта. Например, в предложении «Сократ пьян» «пьян» является предикатом
Mary Ostrovska
Mary Ostrovskaцитирует3 месяца назад
Дескрипция

Выражение, служащее для обозначения определенного человека, места или вещи. Например: «последний человек, оставшийся в живых»
Mary Ostrovska
Mary Ostrovskaцитирует3 месяца назад
Самые общие направления в философии — это онтология (что существует в мире), эпистемология1 (как и сколько мы способны узнать о том, что существует) и этика (что нам должно делать в отношении того, что существует).
Mary Ostrovska
Mary Ostrovskaцитирует3 месяца назад
. Сократ говорил: «Неисследованная жизнь не стоит того, чтобы ее проживать»
Йордан Григоров
Йордан Григоровцитирует5 месяцев назад
Вы думаете, что держите в руках эту книгу, читаете это предложение, но на самом деле вы — мозг в бочке, который управляется суперкомпьютером из Бостона.

Мислите, че държите тази книга в ръцете си, четете това изречение, но в действителност сте мозък в бъчва, контролиран от суперкомпютър от Бостън.

София Гришина
София Гришинацитирует5 месяцев назад
Кант утверждает, что метафизические истины должны быть неопределимыми синтетическими априорными гибридами: высказывания должны являться одновременно информативными и заранее известными, без опоры на предшествующий опыт. Они должны быть синтетическими, то есть сообщающими новую информацию, которая не содержится в субъекте, и тем не менее априорными (то есть полученными независимо от прошлого опыта).
София Гришина
София Гришинацитирует5 месяцев назад
По мнению Деррида, существует вероятность, что текст может нести в себе совсем иное значение, отличное от того, что было задумано автором.
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
Сложная манера изложения Гегелем своих умозаключений привела к подозрениям, что он сознательно сбивал читателей с толку, чтобы создать видимость глубины мысли там, где ее на самом деле не было
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
Эпикур (341 — 270 до н. э.) полагал, что все в мире состоит из крошечных неделимых атомов, движущихся и постоянно сталкивающихся между собой в пространстве. Лукреций развивает идею атомизма, отдавая при этом должное Эпикуру практически на каждой странице своей поэмы
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
Поэму Тита Лукреция Кара «О природе вещей» стоит прочесть хотя бы изза красоты слога
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
Хорошая ли это идея — соврать банку? Ответ: нет, иначе банк сочтет хорошей идеей соврать вам.
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
«Руководствуйтесь исключительно теми принципами поведения, которые могут быть признаны универсальными», — говорил он. Если вашему правилу, или максиме, поведения могут последовать все остальные, тогда вы априори застрахованы от неверного поступка. Предположим, вы хотите занять некоторую сумму денег и обязуетесь вернуть ее; однако вы знаете, что не сможете этого сделать. Правило, согласно которому вы мыслите, может выглядеть следующим образом: «Дайте ложное обещание, если это соответствует вашим интересам». Если бы это правило было признано универсальным и ему всегда следовали остальные, являлся бы тогда мир непротиворечивым, соответствующим принципам морали? Ведь никто не станет верить обещаниям. Следовательно, вы не сможете дать и ложное обещание. Таким образом, вышеуказанное правило не соответствует законам морали. Отсюда можно утверждать, что не выполнять обещания неправильно.
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
Но что есть добродетель? Это способ жить в соответствии с нашей природой рациональных животных. Хорошая собака совершает свои хорошие собачьи поступки, а хороший человек делает хорошие человеческие дела. Особенно это касается мышления, поскольку оно присуще только человеку, и никому более. Желая поступить правильно, мы зачастую делим все на «хорошее» и «плохое» — вещи противоположные, вместо того чтобы увидеть, что «хорошее» — только нечто среднее между крайностями избытка и недостатка. Например, мужество лежит посредине между безрассудной отвагой и трусостью; щедрость — между жадностью и расточительством; доброта — между пренебрежением людьми и потаканием им. В отличие от общепринятого понимания морали, этика Аристотеля посвящена большему, нежели вопросу, как быть хорошим человеком. По сути, она представляет собой шаблон для благополучной и гармоничной жизни.
Pavel Tyklev
Pavel Tyklevцитирует2 года назад
Карл Поппер отрицал, что наука развивается благодаря индуктивному выводу закономерностей из наблюдений. Напротив, он утверждал, что научное знание развивается при помощи процессов, которые он назвал «предположение и опровержение». Его девиз: «Индуктивно нельзя доказать, что верны гипотеза или даже доказательства. Однако можно опровергнуть их, если они неверны». Поппер придерживался мнения, что основательная научная гипотеза — это такая гипотеза, из которой дедуктивным путем можно вывести множество удивительных прогнозов. Основной его мыслью было то, что если какое-то наблюдение дидактически исходит из теории, а опыты не завершаются прогнозируемым наблюдением, то, следовательно, сама теория является ложной. Поппер считал, что ученые должны обращать пристальное внимание на подобные гипотезы и делать все возможное для их опровержения. Если прогноз оказывается неверным, мы делаем вывод, что и сама гипотеза неверна. Поппер полагал, что именно этим объясняется причина роста научного знания со времен физики Аристотеля до времен физики Ньютона и теории относительности Эйнштейна. Поппер считает, что претензии астрологии, учение Фрейда и марксизм делает псевдонаучным следующее обстоятельство: исследователи в данных областях даже не пытаются опровергнуть эти теории и отвергают все посторонние попытки опровержения.
Ирина Хангельдиева
Ирина Хангельдиевацитирует2 года назад
Мы обладаем абсолютной, иногда до тошноты, свободой делать выбор и посредством этого в каком-то смысле создавать себя заново.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз