Борис Акунин

Между Азией и Европой. История Российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова

В этой книге оживают страницы отечественной истории XV–VI веков — как драматичные, ключевые события, так и небольшие эпизоды, о влиянии которых на ход истории порой мало кто задумывается. Охвачен период с момента освобождения Руси от иноземного владычества до великой Смуты — новой утраты независимости в результате внутреннего кризиса и вражеского вторжения. Почему первоначальные успехи сменились поражениями?
Что во «втором» русском государстве изначально было — или со временем стало — причиной подобной непрочности? Третий том проекта «История Российского государства» продолжает разговор об истории Отечества с читателем, который предпочитает увлекательную манеру повествования, но стремится изучать факты, а не художественный вымысел, и делать выводы самостоятельно.
506 бумажных страниц
Уже прочитали? Что скажете?
👍👎

Впечатления

    Kseniya Siryakделится впечатлением7 лет назад
    👍Советую

    Как и все предыдущие книги этой серии - прекрасна. Даёт возможность думать и понять настоящее, продвигаясь из будущего.

    Yulya Didenkoделится впечатлением7 лет назад
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Отличный трёхтомник!! Жаль, историю в школе так не преподавали

    Алекс С.делится впечатлением3 месяца назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Благодаря Акунину у меня (наконец-то!) воспоминания с уроков истории выстраиваются в какое-то подобие порядка. Очень интересно!

Цитаты

    Denis Volyntsevцитирует6 лет назад
    Оказывается, москвичей не любили уже тогда – об этом мы узнаем от Герберштейна: «Москвичи считаются хитрее и лживее всех остальных русских, и в особенности на них нельзя положиться в исполнении контрактов. Они сами знают об этом, и когда им случится иметь дело с иностранцами, то для возбуждения большей к себе доверенности они называют себя не москвичами, а приезжими».
    Алекс С.цитирует3 месяца назад
    в таком случае очень многих тоталитарных правителей следует диагностировать как законченных параноиков. Характерная для этой аномалии «моноидея» у таких людей принимает один и тот же вид мании преследования, мучительной недоверчивости и подозрительности – и нельзя сказать, чтобы эти навязчивые идеи не имели под собой оснований. Самодержавным властителям всегда есть чего опасаться, просто наиболее мнительные из них иногда утрачивают адекватность. Парайноя – профессиональное заболевание диктаторов, как коронованных, так и некоронованных.
    Stas Nesterenkoцитирует7 лет назад
    Терпимость к чужим верованиям и к иному укладу жизни была не столько особенностью годуновской политики, сколько вообще одной из сильных сторон «ордынского» способа управления – монголы тоже не мешали покоренным народам жить и веровать по-своему.

На полках

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз