Ложное представление о том, что без авторитета знание не будет истинным или надежным, появилось еще в античные времена и господствует до сих пор. И по сей день многие курсы по философии знания придерживаются того, что знание — это некая форма обоснованного истинного убеждения, где «обоснованное» значит объявленное верным (или хотя бы «вероятным») с отсылкой к какому-либо авторитетному источнику или пробному камню знания. Таким образом, исходный вопрос «откуда мы знаем, что… ?» трансформируется в иной — «ссылаясь на какой авторитет, мы можем утверждать, что… ?». В этой форме вопрос является химерой, на которую у философов ушло, наверное, больше времени и усилий, чем на любую другую идею. С ней поиск истины становится погоней за уверенностью (чувством) или одобрением (социальным статусом). Это заблуждение называется джастификационизмом[5].
Бесконечное невежество — это необходимое условие существования бесконечного потенциала для знаний. Не отрицая идею о том, что мы «почти достигли той точки», невозможно избежать догматизма, застоя и тирании.
Я полагаю, что путь в науку, да и в философию, только один: встретить проблему, увидеть, как она красива, и влюбиться в нее; обвенчаться с нею и жить счастливо, пока смерть не разлучит вас — если только вам не суждено будет увлечься другой, более красивой проблемой или отыскать решение первой. Но и такое решение, будучи найденным, может породить, к вашему же удовольствию, целое семейство очаровательных, хотя, вполне вероятно, и непростых, юных проблем…»
«Реализм и цель науки» (Realism and the Aim of Science, 1983)
А откуда взялись самые первые научные идеи? До появления науки существовали эмпирические правила, объяснительные предположения и мифы. Иначе говоря, было огромное количество исходного материала для критики, догадок и эксперимента.
наиболее эффективно воспроизводящиеся гены нуждаются в реализации объективной красоты для своей репликации.
Способность создавать и использовать объяснительные знания позволяет людям трансформировать природу, что в конечном счете не ограничено парохиальными факторами, в отличие от всех других адаптаций, а ограничено лишь универсальными законами. Поэтому объяснительные знания, а значит, и люди, которых я впредь буду определять как существа, способные создавать объяснительные знания, в масштабе Вселенной важны.
В оптимистичном представлении, которое было непредвиденно оправдано событиями, люди решают проблемы: они создают нестабильное решение, а значит, и следующую проблему. В пессимистическом представлении эта отличительная способность людей — болезнь, которая лечится стабильностью.
Хотя любая конкретная проблема — фактор временный, постоянным остается условие решать проблемы для выживания и продолжения создания знаний.
вопрос: может ли машина мыслить?[38
Эмпирическое правило — «чисто предсказательная теория» (теория, объяснительное содержание которой целиком состоит из фоновых знаний)

То есть, если теория не предполагает, что мы чего-то не знаем. Это не теория. Иными словами от перемены мест слогаемых сумма не меняется. Чтобы изобретать что-то новое, необходимо делать предположение о существовании чего-то, чего вы на данный момент не знаете.

— То, что люди являются универсальными объяснителями
Загадочная универсальность ДНК как конструктора, возможно, была первой возникшей универсальностью
Так или иначе, часто должно было случаться так, что вид, заключавший в себе новое знание, задавался в новом варианте генетического кода. Но затем эволюция остановилась, причем тогда, когда сфера охвата уже была огромной. Почему так произошло? Не правда ли, похоже, что произошел скачок к своего рода универсальности
Гены — это репликаторы, которые можно интерпретировать как инструкции в генетическом коде
Процесс копирования генома называется жизнью организма.
Постепенно способность катализаторов стимулировать воспроизводство себя обрела устойчивость и достаточную специфичность, так что их стало можно называть репликаторами
Случилось так, что один такой катализатор смог катализировать образование тех самых типов молекул, из которых строился и он сам
Из-за необходимости исправления ошибок все скачки к универсальности происходят в цифровых системах.
В результате скачка к универсальности в цифровых вычислениях аналоговые компьютеры были забыты
Мы не просто видим что-то синее, мы видим синее небо где-то там, высоко и далеко.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз