Сергей Самсонов

Соколиный рубеж

Сообщить о появлении
Загрузите файл EPUB или FB2 на Букмейт — и начинайте читать книгу бесплатно. Как загрузить книгу?
    Константин Поздняковделится впечатлением4 года назад

    Сергей Самсонов «Соколиный рубеж». Москва: РИПОЛ классик, 2017, - 704с.

    Когда в юношестве одноклассники зачитывались Жюль Вернами и Квентинами Дорвардами, я гонялся за книжечками «Воениздата» с краснозвездными ястребками на обложках. «Бэ»-форматами в 70-80-е годы издавались, писались они литераторами, прямо скажем, не первого ряда, но про «ишачков» и «хенкелей» я тогда и узнал. Захватывали описания воздушных поединков наших летчиков с немецкими асами. Страницы, остро приправленные «ведущей и направляющей силой» тогдашнего общества, пролистывались, а про «бочки» и « горки» не по одному разу прочитывались. Про таран Виктора Талалихина и жизнь Александра Маресьева в школе проходили. Ричард Бах очень нравился.

    Новая книжка Сергея Самсонова – захватывающая! Ничего пролистывать не приходилось. Все недосказанное и замазанное в тех книжках, проговорено и мастерски прописано. “Соколиный рубеж”, с одной стороны, это продолжение советских книг и фильмов «В бой идут одни старики», «Повесть о настоящем человеке», «Судьба человека» и где-то даже «Семнадцати мгновений весны», с другой, ее можно поставить в один ряд с «Благоволительницами» Джонотана Литтелла, «HHhH» Лорана Бине и «Лесным царем» Мишеля Турнье, бестселлер, одним словом. Станет ли она популярнее «Аномалии Камлаева»? – не знаю, мне хотелось бы.

    В последнее время появились у нас книжки про мужчин с непростыми судьбами: «Железная кость» Сергея Самсонова, «Обитель» Захара Прилепина, «Ненастье» Алексея Иванова, «Патриот» Андрея Рубанова. «Соколиный рубеж» я поставил на одну полку с вышеназванными, в прямом смысле поставил (люблю бумажные книги!).

    Обязательно перечитаю. «Соколиный рубеж» - книжка из тех, что захватывает фабулой, детективной историей так, что торопишься узнать развязку, спешишь, проглатываешь не разжевав, а есть над чем подумать, есть что посмаковать – язык потрясающий, образы неожиданные и точные, львотолстовский «поток сознания», если хотите.
    Категорически рекомендую!

    b1541121261делится впечатлением4 года назад
    👎Не советую

    Обычная фраза, ну например "я иду" превращается в целый абзац, состоящий из кучи высокопарных, сложносочинённых, вводных, поясняющих и еще всяких абсолютно ничего не объясняющих слов. Обесценивается содержание. В топку. Пусть пишет про любофь гламурных дур.

    Светланаделится впечатлением4 года назад
    👎Не советую

    Согласна - язык громоздкий. Очень меткое определение. Читать это псевдославянское посконное издевательство невозможно. Если эта книга попала в какие -то там лонг-листы, то страшно подумать каким языком написаны книги, туда непопавшие.

    Владимир Кделится впечатлением4 года назад

    Очень громоздкий язык.

    Sergey Shcherbaделится впечатлением4 года назад
    👍Советую

    Книга понравилась. Хочется, чтобы такие включали в школьную программу. Прочёл несколько отзывов до завершения книги и есть желание немного оппонировать этим отзывам, а не писать свои впечатления, но я воздержусь) Книга тяжела и непроста ввиду выбранной темы, но читается безотрывно, на одном дыхании. Язык очень хорош. А в остальном я не литературный критик, а читатель)
    Резюме - Спасибо автору и побольше таких книг!!!!

    b4288277087делится впечатлением4 года назад
    🔮Мудро

    Очень глубокая, серьёзная книга. Прекрасный язык. Найдены удивительно выразительные слова и образы для описания действующих лиц, их мыслей и состояний, для оценки тех или иных ситуаций в которые попадают или которые наблюдают, невероятные зарисовки эпизодически моментов, на фоне которых герои проживают описанный отрезок своей жизни. Я потрясена книгой, вплоть до последней фразы. Одна из лучших прочитанных мною книг о войне (хотя она не только и не столько о войне, сколько о человеке и бытии вообще)

    Timur Akhmetovделится впечатлением3 года назад
    👎Не советую
    🙈Ничего не понятно
    💤Скучно

    Язык настолько громоздкий, что лавина слов врывается в мозг и рвёт его. Прочитав абзац, вынужден перечитывать его ещё раз чтобы увидеть суть в мусоре слов. Не осилил даже первую часть.

    Александр Матвеевделится впечатлением3 года назад

    Хорошая книга с неоднозначным концом

    Макс Гончаровделится впечатлением3 года назад

    Лучшая книга о летчиках Второй мировой войны, написанная в последнее время. Личная дуэль двух пилотов перерастает в нечто большее, размышление автора о судьбах двух народов таких разных и в то же время так похожих.

    Дарья Дятловаделится впечатлением3 года назад
    🚀Не оторваться

    Очень...!!!

    Valery Rukhmanovделится впечатлением3 года назад

    👍

    Veronika Usachevaделится впечатлением3 года назад
    👍Советую
    👎Не советую

    2017 - финалист премии «Большая книга»

    Разломило меня в попытках сформулировать впечатление от книги - какой-то фантасмагорический конфликт формы и содержания, с которым мне, к счастью, сталкиваться не приходилось.

    Постараюсь по порядку:
    - сложность и громоздкость языка поначалу заставляет просто за уши тянуть себя к следующей странице - возникает ощущение, что автор уж слишком возлюбил в себе писателя, забыв о читателе
    - вчитавшись, ловишь себя на том, что усилий становится всё меньше, а сюжет завлекает все больше
    - и наконец, захватывает настолько, что от последних глав и страниц оторваться невозможно, и перестаешь замечать эту надуманную витиеватость, оставив попытки понять сложносочинённые нагромождения, если они не влияют на развитие сюжета (а они не влияют).

    А теперь по сути: рада ли я, что изнасиловала себя этим романом - да, хочу ли я порекомендовать его кому-нибудь - вот тут вопрос... много ли таких любителей? И стоит ли оно того для них - выковыривать из 1000+ страниц драгоценные зерна?

    Вот пока писала родилось решение - за книгу голосовать не буду, нелюбовь к читателю должна быть наказана:), а вот за сюжет и героев - большое читательское спасибо!

    Серж Громделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    Нормально

    Serghei Gherghelejiuделится впечатлением3 года назад

    Тот случай когда немецкий герой более реален а русский, являет собой смесь лубочного патриотизма с неандертальцем.

    b8552065390делится впечатлением3 года назад
    🚀Не оторваться

    Трудно было вчитаться, теперь невозможно оставить героев. Спасибо автору

    Alexander Pobyvanetsделится впечатлением4 года назад

    Впечатление неоднозначное. История интересная, но неприлично затянутая, нагромождение синонимов, оборотов заставляют перечитывать текст заново, легко потерять суть.

    Вначале читается тяжело, потом привыкаешь, всё-таки содержание интересное. Книга местами душевная, но тяжёлый язык портит впечатление.

    "Обутый цейсовской оптикой глаз" почему не одетый или наряженный? Почему не выбрать оборот попроще?

    "не могущим вонзиться в пустое пространство осколком" это вообще аааа

    "красный «Як» впереди начинается вращаться" тогда уж "начинает"

    "Окончательная справедливость всех советских людей неприступно молчала над ними
    адовой сковороде комфортабельной совести,
    Притерся-вонзился-вломился и еду, просаживая громовую громаду расколотых, смятых, оторванных, кромсающих, рвущих, дробящих слепых, косных балок, стропил, перекрытий, взрезая визжащее брюхо, нутро, взмолившись: ну хватит! сотри, разорви, не мучь, не растаскивай плоть по кускам…" и таких оборотов великое множество.

    Прогнать бы текст через хорошего редактора, корректора, а потом уже и на премию номинировать.

    Владимир Полковниковделится впечатлением4 года назад

    Прочитав роман Сергея Самсонова «Соколиный рубеж», замираю в нерешительности. Давненько не пребывала моя читательская душа в таком раздрае. Содержание понравилось, но форма… это нечто, намазанное на что-то, караул да и только. Так и телепало меня из стороны в сторону во время чтения. Но книга дочитана, пора как-то решать ее судьбу в моем личном рейтинге.
    Итак, самое плохое – язык. Ругаюсь не один я, значит, не полный дурак. Наверное, неплохо, когда автор иной раз блеснет умением нанизывать деепричастные обороты на уникальные метафоры, громоздить сложносочиненные предложения внутри сложноподчиненных, выкатывать одно предложение на 60-70-80 слов. Да, неплохо, но только – ИНОЙ РАЗ. С. Самсонов же выстроил на этом всю свою многосотстраничную книжку.
    Да она, право слово, свой объем набрала как раз за счет этой самой совершенно невразумительной махины предложений. Если бы он, не выпендр… то есть не стремясь выделиться, просто бы описывал действия персонажей глаголами, самих их прилагательными и существительными, ограничивая себя в стремлении нагромоздить побольше совсем-совсем неочевидных метафор, то и текст вышел бы втрое меньше. Это было бы крайне милосердно по отношению к читателю, готовому пробиться сквозь заросли слов до самого конца. А так вышел я к финалу с исцарапанным и окровавленным читательским глазом.
    Меня буквально отхлестали тысячи и тысячи всяческих «вздрагивающая под кожей кровь», «располосованное мыслями пространство», «павшая кувалда кромешного мрака». Мало сказать: «задвигался кадык». Обязательно ведь надо навалять что-то вроде «поплавок под давлением. Поршень, нагнетающий слюну». И нанизываются метафоры, нанизываются друг на друга в пределах одного предложения. Оно разбухает и разбухает. И по большей части я совершенно не в силах помнить к концу его, что там было в начале и о чем вообще в нем речь.
    Поэтому почти все остросюжетные сцены, повороты сюжета, мысли и чувства героев от меня ускользают. О много я догадывался лишь постфактум, через несколько страниц, логически домысливая причины по открывшимся мне следствиям. Ей богу, вот сидишь-сидишь, читаешь, потом вдруг в середине сцены вдруг начинаешь понимать: э, да тут ведь драка описывается, причем она идет уже страницы две как и кое-кого даже успели вырубить, а я только сейчас включился в процесс. А что там привело к драке – бог весть, это давно упущено, похоронено в словесном болоте авторского самолюбования «эвона как я оригинально писать могу». Только толку-то для читателя с такой оригинальности?
    Знаете, в романе попалась фраза, метко описывающая мое впечатление от чтения: «Хватит, совестно, право, тратить столько словесного шлака…»
    И ведь что обидно? Допустим, если я просто (конечно-конечно, своими словами) пересказываю кому-нибудь сюжет романа, то не только слушатели кивают, но и сам я замираю: черт, а ведь и вправду интересно! В «Соколином рубеже» идет даже не противостояние двух летчиков-истребителей, нашего и немца. Здесь идет их протипоставление. Оба проходят через войну, постепенно раскрывая свой характер, свои не то чтобы прямо идеалы, но скажем так то, ради чего воюют.
    Холодно-надменный немец, превыше всего ставящий пресловутую красоту полета, воздушного боя, всё более и более теряет ориентиры, перестает понимать вообще, ради чего еще стоит продолжать жить. Впрочем он находит ответ всё в той же красоте воздушного боя. Причем смысл этой красоте придает только существование на той стороне равного ему русского летчика.
    Ну а тот по ходу действия романа испытывает обратную эволюцию. От действительно увлеченного воздушного охотника, радующегося тому, что «я смог!», он переходит к человеку, берущему на себя ответственность перед людьми, перед семьей, перед страной. И даже когда становится не понять, зачем и как можно выживать в этих условиях, его твердый жизненный ориентир не дает сбиться, ведет и ведет.
    Я не хочу приоткрывать детали сюжета. Они действительно хороши. Но не буду и рекомендовать кому-либо самому открыть их для себя. Очень уж трудно вести раскопки в этом «словесном шлаке». Уважаемому читателю такого не пожелаешь. А не уважаемых не бывает. Раз уж автор не захотел сделать свой роман доступным нам, простым смертным, то пусть он и остается закрытым.

    4 из 10

    b0444503644делится впечатлением2 года назад
    👍Советую

    Pavel Vankovделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    Alexandr Reinholdделится впечатлением4 года назад
    👍Советую
    🚀Не оторваться

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз