Джон Дуглас,Марк Олшейкер

Как определить серийного убийцу. Из опыта сотрудника ФБР

Сообщить о появлении
Загрузите файл EPUB или FB2 на Букмейт — и начинайте читать книгу бесплатно. Как загрузить книгу?
    kittymaraделится впечатлением2 года назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно

    За умами

    Написано очень по-простецки. Даже слишком. Читала и думала, это реально вот такой авторский стиль, или специально сделанное легковатое чтиво под массового читателя? И, собственно, сам Дуглас периодически, особенно, вначале производил впечатление такого здорового, вскормленного на америкэн-пай, туповатого, но в целом, добродушного парня, которого как-то внезапно занесло аж в фбр и заверте... Но потом я вспомнила одного нашего нобелевского лауреата по физике, который в документальной зарисовке по тв примерно так же, то есть совершенно не куртуазно общался с женой и близкими. И тебе спортивный костюм, и поедание шашлычков на природе и емкое слово от жены "пожрать". Но при всем выглядело это очень обаятельно и не вульгарно. И тут я устыдилась и мысленно надавала себе затрещин. В конце концов, ум и польза человека вовсе не зависят от его манер. Что впрочем, ни разу не оправдывает бытового свинства. Во всем хороша золотая середина или приближение к ней.

    Так вот Дуглас жил себе жил обычной жизнью американца. Семья, учеба, спорт и прочее, все как у всех. Авантюризм имелся, могло накапать и на уголовный кодекс, но он после некоторых шалостей с арестами все-таки выбрал другую сторону. И извилистая дорога привела его в фбр через ряд жизненных выборов. И когда Дуглас был все еще простым полевым агентом и служил в разных городах, уже начал закладываться фундамент его будущей деятельности. Потому как его интересовали мотивы тех или иных преступников, что привело к выделению определенных и классификации различного вида преступлений, и, конечно же, к прогнозированию и попытке их предотвращения.

    Занимался Дуглас разными видами преступлений, не только составлением психологических портретов серийных убийц. И терроризм, и обычные убийства. Но его серийные дела лично мне были больше всего интересны. Так я узнала кое-что новенькое о разнице между модус операнди и автографе каждого серийного убийцы. Оказалось, что серийный убийца и маньяк - это не одно и то же, как я раньше думала. Многое уже, конечно, знала. Еще бы не знать, если любишь читать детективы и триллеры.

    Что еще поразило. Один нюанс в расследовании серийных убийств чернокожих детей в крупном городе в 80-х гг XX века. Я специально заострила внимание на времени происходящего. Большинство жертв были из бедного района, и когда следователи пошли по адресам, то увидели тотальную нищету. Отсутствие в домах элементарных электричества и водопровода. Это америка конца XX века. Нда.
    Поэтому в общем-то и неудивительно, что Дуглас пишет о том, что для снижения и предотвращения преступлений, надо проводить социальную работу, помогать неимущим, работать с детьми из неблагополучных семей, а не только увеличивать число полицейских и ужесточать законы. Ведь в самом начале, еще в детстве можно остановить даже будущего серийного убийцу, если дать ему шанс, перенаправить патологический интерес в более здоровое русло, поставить на контроль и психологически помочь.

    Интересно было читать о том, как Дуглас работал, составляя портреты преступников. Отрешался от всего внешнего и старался увидеть картину визуально. Становился этаким чистым холстом, на которое накладывалось визуальное отображение убийства. Сразу стало понятно, с кого списали Уиллла Грэма в сериале "Ганнибал Лектер". И сразу стало понятно, от чего возникло ощущение от Дугласа, как от туповатого парня. Если он действительно работал так, как пишет, то такой информационный проводник и не должен быть особо мозговитым. Но зато интуиция должна быть огого какая. Это, как провидцы, ведьмы, предсказатели; я имею в виду настоящих ведьм из прошлого, а не нынешних шарлатанов и мошенников, - когда человечество еще не было так задавлено логикой цивилизации и могло черпать информацию и энергию извне.

    Но с определенной долей скептицизма прочитала о том, как Дуглас и его коллеги убеждали суд в отсутствие улик в виновности того или иного персонажа. Я, конечно, тоже считаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Но они же не боги и не ясновидящие, чтобы точно знать о вине человека, даже если у него список преступлений с марафонскую дистанцию. Короче, очень спорная и опасная методика, и весьма широкий простор для злоупотреблений любого рода. А ведь даже в фбр, тем более в фбр и местах подобных этой конторе, работают очень разные люди.

    А вообще жизнь у Дугласа была такая, что не пожелаешь и врагу. Трудоголик, буквально горел на весьма специфической работе. Постоянное созерцание ужасов, причем вплотную, в первых рядах, и бесконечный страх за семью. Все это накладывает отпечаток, разрушает отношения с близкими людьми и выжигает изнутри, как бы не был удовлетворен тем, что делаешь. Но у него было призвание, и он выполнил свой долг до конца, не увильнул при первой возможности, не сбежал, чтобы пристроиться на местечко поспокойнее и потеплее, за что мое ему уважение.

    vitaliyartделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    Nascheделится впечатлением3 года назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно

    Анвар Кубаевделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    Anna Lysakделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    b5212515325делится впечатлением4 года назад
    👍Советую
    💡Познавательно

    Наумоваделится впечатлением5 лет назад
    👍Советую
    🚀Не оторваться

    Ievgeniia Maksymenkoделится впечатлением5 лет назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Андриан Филипповделится впечатлением5 лет назад
    👍Советую
    💀Страшно
    🚀Не оторваться

    Masha Osypovaделится впечатлением5 лет назад
    👍Советую
    💀Страшно
    💡Познавательно
    🚀Не оторваться

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз