Лоран Бине

Седьмая функция языка

    Marina Gromovaделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    Чтобы разобраться, кому эту книгу можно и нельзя читать, придётся нарисовать небольшую схемку примерно такого свойства:
    Советую: если вы в ряду: филолог, философ, филистимлянин, — нашли лишнее и себя.
    Не советую: если найдя себя и лишнее, вы относитесь к фигурам Фуко, Кристевой, Якобсона, Дерриды и Делёза как к незыблемым святыням.
    Советую: если относитесь как к святыням, но готовы отнестись и с иронией.
    Не советую: если иронии не хватит на то, что (цитирую очень точный и негативный отзыв @ilbrutto ): «...здесь обоссали Эко, убили Деррида, отрезали палец Микеланджело Антониони, а Мишелю Фуко отсосал какой-то араб в публичной бане...». Да, это и не только это здесь есть, и местами оно шокирует до спазма в отвалившейся челюсти.
    Советую: если понравился «Зеркальный вор» и Вы любите детективы, а про фигуры Фуко,Кристевой, Якобсона, Дерриды и Делёза в жизни ничего не слышали. В конце концов, они здесь — всего лишь персонажи. Кстати, главный герой тоже подозревает, что и он — всего лишь персонаж. А это уже любопытно, особенно если вечерами Вас терзает солипсизм.
    Не советую: Вашей бабушке,если это не Юля Кристева. Хотя ей тоже не советую.
    И потом не говорите, что Вас не предупреждали.

    Владимир Харитоновделится впечатлением3 года назад
    👍Советую
    🌴В отпуск
    🚀Не оторваться
    😄Весело
    🐼Мило

    Совершенно постыдное удовольствие. Все главные философы юности в шпионско-приключенческом сюжете вокруг смерти Ролана Барта. Ну, и начало 80-х. Читать, может, и необязательно, но местами ржачно и чертовски приятно.

    Vova Samsonovделится впечатлением2 года назад
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Единственный недостаток второго романа Бине состоит в том, что читатель рискует испытывать чувство интеллектуальной неполноценности на протяжении всего действия, постоянно ловя себя на мысли "нет, я не достоин этой книги". Это наслоение контекстов, многослойность сюжетов, лабиринт отсылок и мета-тем ошеломляет, обескураживает и даже вводит в некий транс, выходить из которого помогает лишь стремительное развитие "детективного" стержня истории и юмор на грани допустимого. Подобно одному из главных героев, хочется найти себе персонального семиолога-толкователя, который смог бы объяснить, что здесь вообще происходит, перевести с "лоранбиненского" на язык попроще, в нужный момент подсказать, где заканчивается фикшн и начинается реальность. И, подобно Байяру, этот кубик Рубика нам придется собирать самостоятельно. Мой список чтения на ближайший год-полтора теперь забит под завязку, и я уверен, что в этом я не одинок.

    В общем, "Седьмая функция языка" — это то, какой должна быть литература XXI века: оригинальная форма и нетривиальное содержание, подобное фракталу, раскрывающему интерес читателя к казалось бы скучным и подзабытым темам и мирам. Это как бутылка изысканного коллекционного вина, случайно попавшая тебе в руки, и ты жадно осушаешь половину, параллельно осознавая, что твои рецепторы просто не способны воспринять напиток должным образом, твой мозг не хранит ничего, связанного с историей виноделия, спецификой стеклодувного ремесла, различиями между древесиной для бочек и и.д.; и ты не вспомнишь и десятой доли событий, произошедших в мире в год, когда был собран урожай винограда, заточенного в этой бутылке. Оставшуюся половину уже пытаешься смаковать, растягивать маленькими глоточками, но она все равно заканчивается очень быстро, оставляя одновременно и безумно приятное, и горько-терпкое послевкусие. Но книгу, в отличие от бутылки вина, можно открывать и дважды, и трижды, и сколько угодно раз. Поэтому, дорогая "функция", увидимся! Когда я буду готов к тебе лучше.

    Alla Zuevaделится впечатлением3 года назад
    👎Не советую

    На самом деле написано даже остроумно и с детальным энциклопедическим знанием структуралистской тусовки 70-80-х и ее дискурса и политических реалий Франции того времени. Эта детальность и журналистский стиль изложения делают чтение чрезвычайно неприятным, любую мысль приходится вытаскивать из горы информационного мусора. Если б еще платформа дала возможность хотя бы слушать это через text-to-read было бы легче, можно было б слушать, например, на беговой дорожке. А так - как будто должен съесть 50 килограмм холодной перловки.

    Lucy Durasovaделится впечатлением3 года назад
    👍Советую

    Интеллектуальный/структуралистский бредовый детектив, с безумным количеством знакомых и знаковых фамилий, иронией и деконструкцией, но меня больше всего интересуют монологи автора-героя, который пытается разобраться: в романе он или реальности

    Александра Данилюкделится впечатлением2 года назад

    Уфффф… как сложно описать!

    Для начала нужно понимать, что эта книге очень постмодернистская. Прямо вот на уровне Пелевина, только не про буддизм и Россию, а про Францию, семиологов, философов и политиков. Т.е. надо быть внутренне готовым, что через слово вас будут тыкать в «дискурс», «полисемию» и прочую специфику, через главу в оргии разнообразного состава, а смазано все это будет огромным куском французской политики 80-х.

    Ко мне это постмодернистское осознание пришло не сразу, потому первые 30% я прочла в состоянии перманентного шока и раздражения, а потом ничего, втянулась… Хотя, признаться честно, политическая составляющая романа так и не стала мне близка. Юмор весьма своеобразен (я очень тактично выразилась). Местами, все во мне внутренне замирало с вопросом: «А что так можно было?». Т.е. в обывательском представлении писатели и философы предстают этакими небожителями, а тут незнакомый хиппи может прийти и обоссать (нефигурально) Эко.

    По итогу – от прочтения я получила не столько удовольствие, сколько спектр самых разнообразных эмоций: раздражение, удивление, восторг, отвращение и многие-многие другие. Не могу посоветовать. Если вы в теме, о чем это – наверное уже и так прочитали. Если же нет – наверное оно и не надо. Но смело, невероятно смело. Аплодирую стоя.

    Elizabeth S.делится впечатлением2 года назад

    Первую половину книги вымучила с трудом, за вторую решилась взяться только на 4-й неделе карантина. Дальше дело пошло бодрее, но только из-за ускорившегося ритма повествования и неожиданных сюжетных поворотов. В общем, книга на любителя.

    christinadudyrevaделится впечатлением3 года назад
    👍Советую
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    😄Весело

    Комедия-детектив, где ловко смешаны поиски правды и этой пресловутой функции новоиспеченными Шерлоком и Ватсоном и похождения известных интеллектуалов, споры, погони, жизнь и отрубленные пальцы.
    Мне не хватило эрудиции проследить и просмаковать все отсылки и интертекты романа. Даже это не помешало мне вовлечься в интересную историю с вопросом «ктооооо же».
    Приготовьте блокнот, ручку и Гугл, чтобы гуглить персонажей, картины, песни и новые слова,-того стоит!

    Natasha Bolotinskyделится впечатлением21 день назад

    Подробный отчет о книге в моем иелеграм-канале.

    https://t.me/adventures_of_a_bookworm/302

    Konst. Kokarevделится впечатлением8 месяцев назад

    Задорно, хотя витоге текст оказывается проще, чем кажется в начале. Всякие анекдоты про философов и учёных многих попадают, хотя едва ли это позволит понять их идеи лучше.

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз