Антония Байетт

Дева в саду

«Дева в саду» — это первый роман «Квартета Фредерики», считающегося, пожалуй, главным произведением кавалерственной дамы Ордена Британской империи Антонии Сьюзен Байетт. Тетралогия писалась в течение четверти века, и сюжет ее также имеет четвертьвековой охват, причем первые два романа вышли еще до удостоенного Букеровской премии международного бестселлера «Обладать», а третий и четвертый — после.
В «Деве в саду» непредсказуемо пересекаются и резонируют современная комедия нравов и елизаветинская драма, а жизнь подражает искусству. Йоркширское семейство Поттер готовится вместе со всей империей праздновать коронацию нового монарха — Елизаветы II. Но у молодого поколения — свои заботы: Стефани, устав от отцовского авторитаризма, готовится выйти замуж за местного священника; математику-вундеркинду Маркусу не дают покоя тревожные видения; а для Фредерики, отчаянно жаждущей окунуться в большой мир, билетом на свободу может послужить увлечение молодым драматургом…
«“Дева в саду” — современный эпос сродни искусно сотканному, богатому ковру. Герои Байетт задают главные вопросы своего времени. Их голоса звучат искренне, порой сбиваясь, порой достигая удивительной красоты» (Entertainment Weekly).
694 бумажные страницы
Издательство
Азбука-Аттикус
Переводчик
Ольга Исаева

В этой серии

Уже прочитали? Что скажете?
👍👎

Впечатления

    Valentyna Ovseienkoделится впечатлениемв прошлом году
    👍Советую
    🙈Ничего не понятно

    Антония Байетт - настолько интеллектуальная и великая писательница, что, говоря о том, что та или иная ее книга тебе не понравилась, ты как бы признаешься в собственной глупости и невежественности. Буду с вами честна и откровенна: книга не на шутку взволновала меня, но процентов 20 текста остались просто словами, которые я прочитала и не поняла. Нужно сказать, где-то после трети прочитанного перестаёшь комплексовать по поводу собственной интеллектуальной низости и просто ждёшь, когда же тебе включат канал, по которому показывают страсть.

    Страсти много. Дикой, колючей, непричесанной, пугающей.

    О чем вообще книга?

    Есть прекрасный мужчина Александр. Фредерика хочет Александра всю свою сознательную жизнь. Александр занят другими женщинами, более, собственно, похожими на женщин, чем нескладная и угловатая 17-летняя рыжая Фредерика. Она для него ребёнок, к которому не может быть (и нет) никакого влечения. Но вы не знаете Фредерику. В смысле - нет влечения? - удивляется она и работает в выбранном направлении.

    Стефани, сестра Фредерики, - из тех, которых зовут замуж все подряд. Лучше бы в кино позвали, вздыхает красавица. Или в постель. Ее тоже захлёстывает страсть, в которой можно захлебнуться. И удивительное дело, что объект ее вожделения - толстенький 22-летний курат (священник).

    Ещё в книге есть медленно, но уверенно сходящий с ума брат девушек, Маркус. Его сумасшествие чуть не завело шарики за ролики в моей голове. Историю этого парня, буду откровенной, я читала по диагонали.

    Но я вам, конечно же, вообще не так о книге рассказываю. В аннотациях и рецензиях пишут, что это великая книга о двух Елизаветах: Первой и Второй, что книга полна умнейших отсылок к умнейшим источникам, что это такой непревзойдённый британский роман-рассуждение о двух эпохах. Ага, я опасаюсь, что вас такое описание может отпугнуть, поэтому говорю как есть: даже если ваш айкью чуть ниже трехста, то эта книга для вас, она не только о Елизавете, но и о том, какой же это геморрой - лишиться девственности.

    Мой любимый герой - Александр. Все, что вам о нем нужно знать, в этой цитате:

    «Прижал ее к себе. Страшно боялся, что войдут. Грубовато потянул за сборчатую завесу. Поцеловал. Грянули шаги.
    Они отпрянули друг от друга, и Александр, ткнув пальцем в потолок, сказал первое, что пришло на ум: «В серебряной упряжке ты возвращаешься в родной чертог»»

    То есть первое, что приходит ему в голову, когда его застукивают с женщиной это вот эта цитата из какого-то умного места. Занавес.

    Я как-то совершенно не рассчитывала прочитать книгу на 600 страниц за три дня. Но бывают случаи полного погружения и поглощения текстом, которому плевать, на что ты расчитывать, а на что - нет.

    Ксения Трушинаделится впечатлениемв прошлом году
    👎Не советую
    💤Скучно

    Мне кажется, что автор должен хорошо понимать, когда пора остановиться любоваться своими собственными знаниями и начитанностью и подумать, что же будет интересно читателю. Байетт, на мой вкус с этим не справилась.

    Первые 400 страниц мне было откровенно скучно: я продиралась сквозь постоянно сыплющиеся исторические отсылки (елизаветинское время и античность), религиозные догматы и цитаты великих (Шекспир и иже с ним). Сюжет развеивался о-о-очень медленно.

    Правда где-то с 400-й страницы я втянулась: там и сюжет пошёл быстрее и автор наконец вспомнил о читателе. Но ради 200 страниц мучить первые 400 не советую.

    danali09270делится впечатлениемв прошлом году
    👎Не советую
    💤Скучно

    Не понравилось и советовать никому не могу. Сперва ты влюбляешься в этих замечательных, невероятно умных людей, стоящих куда выше тебя. А к концу понимаешь, что этих людей терзают те же мелкие страстишки, что и нас, простых смертных. И что всё их образование и умище не дают им вырваться из лабиринта похоти, зависти и гнева, не помогают пред лицом беды и горя.

    И я не люблю читать про сумасшедших, а их тут как-то очень много. Что интересного в сумасшествии? Зачем влезать в голову, наполненную голосами демонов? Мне не понять.

    И не люблю истории «они не поняли друг друга, не встретились в нужный час и разошлись навсегда», тьфу, дешёвый приём, неуместный в такой возвышенной истории из мира полубогов-всезнаек.

    И я вижу повтор в истории Маркуса, который идёт через горы и долины, гонимый болью в душе — так же шёл и Том из «Детской книги». Самоповторение? Само-оммаж? Всё равно раздражает.

    Читается легко и быстро, сцены встают как наяву, но зачем мне эти сцены, они довольно часто скучные и/или пугающие.

    Увы, для меня навеки Байетт останется авторкой великого, величайшего, но единственного романа — «Обладать».

    PS единственный вывод из романа: как же хорошо, что изобрели противозачаточные!!! Тупые герои романа не умеют даже пользоваться презервативами. Контрацептивы бы здорово помогли некоторым героиням.

Цитаты

    MYцитируетв прошлом году
    Сейчас все почему-то очень гордятся своим хамством, — заметила Фредерика.
    — Согласен, и весьма. Хамство — дешевый способ прослыть острословом.
    Valentyna Ovseienkoцитируетв прошлом году
    — Вот гнусная мысль! Обсуждать меня с...
    — Я не обсуждаю...
    — Я запрещаю о себе молиться. Я не верю в твоего Бога. Я ни к чему этому не причастна
    Valentyna Ovseienkoцитируетв прошлом году
    Но денег не было, а быть практичной в вопросе вторых сортов она отказывалась

На полках

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз