Гражданство и гражданское общество, Борис Капустин, Владимир Малахов
Книги
Борис Капустин,Владимир Малахов

Гражданство и гражданское общество

Максим Барбухин
Максим Барбухинцитирует6 месяцев назад
Гражданство концептуально определяется как статус, которым индивиды наделены в качестве полноценных членов данного политического сообщества, предполагающий наличие у них некоторого набора прав, признанных в этом сообществе «нормальными»[61]. Эти права реализуются посредством соответствующих институтов.
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
«Истории безумия в классическую эпоху» М. Фуко
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
их констелляции – сугубо исторические явления. В современном западном (либерально-демократическом, капиталистическом) обществе сложились три основных вида прав: гражданские, политические и социальные
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
формула гражданства у Т. Х. Маршалла – «набор прав + институты
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Б. Капустин не устает повторять, что гражданское общество есть там, где есть спонтанность, самоактивность, порыв, самоорганизованность. Там же, где есть институциализация, гражданскому обществу приходит конец
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Октябрьского манифеста 1905 г
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Капустин однозначно присоединяется), что «Ку-клус-клан» является «образцовой организацией гражданского общества», если в качестве критерия отнесения к нему принять «добровольность объединения, сетевой характер, наличие доверия между членами, приверженность общим, причем „постматериалистическим“ ценностям».
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Шерри Берман об истории нацификации Германии в период Веймарской республики
Роман Петухов
Роман Петуховцитирует2 года назад
Практически все европейские языки воспроизводят античное выведение «гражданина» – civitatus из «гражданской общины» – civitas
Роман Петухов
Роман Петуховцитирует2 года назад
если гражданство есть, прежде всего, членство в политии, то это предполагает определенное отношение индивида к политии
Роман Петухов
Роман Петуховцитирует2 года назад
английском языке лишь с XVI в. начинается оформление понятия citizen (гражданин) как производного от city (город), но отделенного от denizen (deinsein в староанглийском написании), обозначающего всего лишь «обитателя города». Citizen – в отличие от denizen – не просто живет в городе, но имеет определенные права, которыми его наделил город, обладает определенными способностями и умениями, воспитанными в нем городом и позволяющими эти права реализовывать, наконец, в установленных формах участвует в жизни города, тем самым осуществляя свои обязанности перед ним
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Гражданское общество – это «совокупность различных неправительственных институтов, достаточно сильных, чтобы служить противовесом государству и, не мешая ему, выполнять роль миротворца и арбитра между основными группами интересов
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Тем самым оно предстает уже не в качестве нормативного понятия (или не только в качестве нормативного понятия [47]). Это – понятие, описывающее определенное устройство общественной жизни, причем достаточно прочное, чтобы не зависеть от способностей составляющих его индивидов. Граждане, из которых оно состоит, очень разные по своим качествам. Многие из них (а скорее всего, большинство) своекорыстны.
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Мне, однако, представляется, что феномен гражданского общества вполне может быть понят вне нормативного контекста. А именно как сфера взаимодействия, во-первых, институтов различного происхождения и различной направленности, а во-вторых, индивидов и групп, руководствующихся самыми разными (и отнюдь не всегда высокими) мотивами.
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
труде Conditions of Liberty: Civil Society and its Rivals, вышедшем по-английски в 1994 г
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Гражданское общество, по Э. Геллнеру, есть не что иное, как обозначение особого социального порядка. Или, другими словами, особой формы социальной организации. Особенность ее заключается в двух вещах: в автономии политики от экономики и в отсутствии идеологической монополии.
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
экологические организации (скажем, защитников Химкинского леса) или независимые профсоюзы (не «шмаковские» полуофициальные, а те, что возникли и работают вопреки воле начальства
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
Можно было, например, вспомнить не о неких туманных «фермерах», а, скажем, о Союзе солдатских матерей, Обществе защиты прав автомобилистов, Московской Хельсинкской группе, «Гражданском содействии», «Форуме переселенческих организаций»
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
истолкование Б. Капустиным гражданского общества как понятия по преимуществу нормативного [44], т. е. морального. Гражданское общество у Б. Капустина – это территория чистой спонтанности, отрицающей всякую организованность, а значит, и всякую институциализацию. Там, где появляются институты, гражданское общество исчезает.
Olga Basheva
Olga Bashevaцитирует2 года назад
международные НПО-монстры (типа Green Peace или Human Rights Watch) с огромным бюджетом и мощной управленческой инфраструктурой, разумеется, далеки от идеала спонтанности и бескорыстия. Так же обстоит дело и с крупными, действующими в масштабах стран профсоюзами. Более
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз