Впечатления о книге «Homo Deus. Краткая история будущего», Юваль Ной Харари

Anna  Koroteeva
Anna Koroteevaделится впечатлением5 месяцев назад
💤Скучно

Половину книги автор пересказывает предыдущую свою книгу. Вообще уже утомляет манера современных авторов научно популярных книг очень долго разжевывать одну и ту же мысль переставляя слова, все подобные книги можно сокращать почти в половину без потери смысла. Некоторые идеи интересны, но не новы – тем кто следит за темой будущего они все уже знакомы: про расслоение общества на элиту, имеющую доступ к передовым технологиям, и обычных "немодифицированных", отчуждение интеллекта от сознания, армию "ненужных" людей у которых ИИ отнимет работу.

Dmitriy Grazhdankin
Dmitriy Grazhdankinделится впечатлением7 месяцев назад
💀Страшно
🔮Мудро
🎯Полезно
🚀Не оторваться

Книга захватила меня с первых страниц и держит уже две недели. Для себя я узнал много нового об окружающем мире, людях и о том, что происходит. Также, для меня приоткрылось будущее нашего мира, которое лично меня не много напугало.

Безумно полезно всем, кто занимается бизнесом и развитием новых проектов. Я работаю в сфере IT поэтому для меня это даже кладезь идей.

Oslik Dau
Oslik Dauделится впечатлением3 месяца назад
👎Не советую
💤Скучно

Книга до жути примитивная (также как и первая). Такое чувство, что писал журналист, который недавно прочитал некоторые идеи о сменяемости нравов (основы социологии), что-то услышал о генах (прочел Докинза, но мало что понял), об ИИ (что это что-то очень крутое и всемогущее), и начал вываливать в одну книгу. При этом сам приняв образ отреченного мудреца, открывающего свет непосвящённым (примерно в таком стиле журналисты таблоидов). Это публицистика, где собственное необоснованное мнение выдаётся за научные факты.

Ребята! Почитайте лучше: Доукинз (основы эволюции), Талеб (о рисках и теории науки), Дайамонд (развитие человечества), Томас Кун (сменяемость научных парадигм) и т.д.. Это реально то, что взорвет мозг! После них от Харари вы плеваться будете.
Единственное преимущество этой книги - надеюсь, она побудит кого-то почитать что-то стоящее.

Даша Яков
Даша Яковделится впечатлением6 месяцев назад
💡Познавательно

- Основные проекты XXI века — обретение бессмертия и счастья.
- Эти проекты нацелены на то, чтобы превзойти норму, а не сохранить и гарантировать ее и могут привести к созданию новой касты сверхлюдей.
- Новые технорелигии можно разделить на два основных типа: техногуманизм и религию данных.
- Наука объединяется вокруг всеобъемлющей догмы, которая утверждает, что организмы — это алгоритмы и что жизнь является обработкой данных.
- Интеллект отделяется от сознания.
- Лишенные сознания, но высокоразвитые алгоритмы вскоре могут знать нас лучше, чем знаем себя мы сами.

Bogdan Zozonyuk
Bogdan Zozonyukделится впечатлением7 месяцев назад
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
🚀Не оторваться

Homo sapiens - ветхий завет.
Homo deus - новый...

iamKovy
iamKovyделится впечатлениемв прошлом месяце

В 2017 году на Тиджорнале вышла статья о том, каким в 1967 году в СССР видели будущее на 100 годовщину Октябрьской революции. Основой для материала послужил диафильм, который так и назывался "В 2017 году". На 45 слайдах советские криэйторы фантазировали о продолжающейся борьбе с империализмом на фоне атомных поездов, роботов, управления погодой и колонизации космоса.

"Homo Deus" Харари занимает приблизительно ту же нишу, что и этот диафильм, но не так буен и красочен в идеях и образах. Когда философское эссе написано скучнее чем статьи в Википедии по упомянутым в нем темам - это груздь-тоска, а не научпоп. Это из минусов. Из плюсов - книга за счёт своей субъективности и контроверсионности вызывает внутренний конфликт, вынуждает вступить в дискуссию с автором. А это значит - стимулирует овладеть большей информацией, пусть и из других, более профильных источников. И этот стимул - безусловно большая заслуга Харари и его труда.

Где-то на 60% Deus повторяет материал изложенный в Sapiens, только делает это другими терминами и иногда используя дополнительные примеры. С матчастью, правда, остались те же проблемы что и в первой книге. Очень много упрощений/сокращений/отсутствия нормальных ссылок. По итогу то как Юваль описывает действия и мотивацию наших предшественников напоминает то как певица Монеточка поёт про 90-е. Вот там где "В 90-е убивали людей и все бегали абсолютно голые". Читаешь что единственным способом борьбы с чумой в Средневековье были молитвы (вообще-то нет) и прямо слышишь голос покойного Михаила Задорнова "ну тууууупыыыые". Возможно поверхностность объясняется объемом данных, на который замахнулся автор. Но зачем кусать то, что не можешь нормально прожевать?

Чем дальше в лес, тем больше дров. Чем глубже в мысли Харари тем сильнее зашкаливает градус субъективности. По его мнению, например, мы должны серьезно воспринимать намерения Питера Тиля победить бессмертие потому что он основал PayPal и вообще успешный бизнесмен. Это пример гало-эффекта, логической ошибки, когда мы, проецируем одну частную особенность на весь потенциал человека. Талантливый человек талантлив во всем? Совершенно не обязательно.

Справедливости ради, когда вы одолели первые 2/3 книги и наконец добрались собственно до темы человека будущего - Deus становится интереснее, но все также довольно спорен. И гуманизм Харари почему-то видит конфликтующими параллелями, а не треглавой гидрой и религии хоронит при помощи рациональной оценки, хотя вера это как раз из области иррационального, ей вообще на доказательства класть с прибором. И восхищённо мусолит термин "искусственный интеллект", которое в приличном научпоп обществе вслух не говорят - засмеют. И наивно верит в победу технократии под смешки компартии Китая, Роскомнадзора и американского сената не так давно устроившего показательную порку Цукербергу И т.д. и т.п.

В общем, все это занятно, конечно, но хотелось бы более основательный подход. Меньше самоповторов и больше страниц, посвященных датаизму. В целом же, основной капитал творчества Харари - стать источником для ученых будущего. Видением того, как интеллектуал из 2010-х грезил об эволюции человечества.

Lacivərd Məmmədova
Lacivərd Məmmədovaделится впечатлением2 месяца назад
👍Советую
💡Познавательно
🎯Полезно
🚀Не оторваться

Birinci hissədən qat-qat çox bəyəndim. Mövzular böyük incəliklə qruplara ayrılıb və ideal növbə ilə oxucuya çatdırılır. Rahat dili var, amma veriləm məlumatları normal anlayıb həzm etmək üçün fasilələrlə oxumağınızı məsləhət görürəm.

Alisa Suchkova
Alisa Suchkovaделится впечатлением5 месяцев назад

Ооооочень много воды, повторение одних и тех же тезисов, возвращение к одним и тем же мыслям по кругу. Растянуто и разлито :/

Denis Nivnikov
Denis Nivnikovделится впечатлением5 месяцев назад
👎Не советую
💩Фуууу
💤Скучно

Не тратьте время

Автандил Гургенов
Автандил Гургеновделится впечатлением5 месяцев назад
💤Скучно

скучная пережеванная вторично-третичная туфта, все идеи 50-летней (а если брать еще с хаксли - то почти вековой) давности

Михаил Вертиполох
Михаил Вертиполохделится впечатлением5 месяцев назад
🎯Полезно

Очень цинично и ходит по кругу. Об одном и том же. Иногда повторяется чуть ли не целыми абзацами. Но прочитать стоит - гимн либеральным ценностям.

Julia Topoliuk
Julia Topoliukделится впечатлением3 месяца назад
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
💞Романтично
🚀Не оторваться

Книга, сыгравшая неожиданно важную роль в моем понимании мира и себя. Рекомендую каждому

Kirill Modylevskiy
Kirill Modylevskiyделится впечатлением4 месяца назад
👍Советую
💀Страшно
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
🚀Не оторваться

Эта книга, как и предыдущая, обязательна к прочтению. Автор поражает меня своей способностью ставить необычные вопросы и смотреть на обычные вещи под совершенно необычным углом. Чтение этого произведения, одно из самых ярких впечатлений года. Настоятельно рекомендую!

Vadim Fedorov
Vadim Fedorovделится впечатлением6 месяцев назад
👍Советую
💡Познавательно

Харари пытается проследить логику развития человеческой цивилизации и на ее основе сконструировать возможные тенденции будущего. Видно как он общается с читателем, провоцирует на размышления и призывает к дискуссии. Даже если Вам покажутся рассуждения автора демагогией, а предсказания бредом, книга стоит того, чтобы прочитать - содержит огромное количество интересных примеров исследований, показывает где сейчас находится мировая научная мысль

Тимур
Тимурделится впечатлением4 месяца назад
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно

Занимательное размышление о человеке как о биохимическом алгоритме, и о том, к чему такое размышление может привести.

Natasha 78645
Natasha 78645делится впечатлением7 месяцев назад

Да, очень часто мы ужасаемся тем событиям, которые происходят с нами сегодня, и совершенно не думаем, в кого превратится человек и общество с ним вместе через лет этак десяток или сто. Когда думаешь об этом, то становится страшно за своих детей, внуков и правнуков, какой станет вообще планета.

Constantine
Constantineделится впечатлением7 месяцев назад
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно

Восхитительно! Почитайте и разбудите размышление о будущем!

Дмитрий Улыбин
Дмитрий Улыбинделится впечатлением12 дней назад
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно

Прекрасно проработанное исследование, изложенное доступным языком. Рекомендую всем кто интересуется нашим будущим.

Maria Bolshakova
Maria Bolshakovaделится впечатлениемв прошлом месяце
👍Советую

Да, книга похожа на первую книгу автора. Да, много повторений.
Да, спорно.
Но! Главное - в последних абзацах: цель не навязать свое виденье, а пробудить интерес и запустить свой мыслительный процесс. Все описанное - вероятности, а не пророчества. А вероятностей может быть великое множество. Так что читаем, обсуждаем, громко дискутируем и задаем себе вопросы: а как думаю я и почему?
А дальше поживем - увидим :)

Katya Gempik
Katya Gempikделится впечатлением2 месяца назад
👍Советую

Захватывающе, актуально, пугающе и обнадеживающе одновременно.

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз