Андреа Боттлингер,Клаудия Хохбрунн

Герои книг на приеме у психотерапевта: Прогулки с врачом по страницам литературных произведений

    Avkisделится впечатлением10 месяцев назад
    👎Не советую
    💤Скучно

    Некоторый винегрет из произведений. Очень произвольная подборка, от «Царя Эдипа» до «50 оттенков серого», с глубиной анализа журнала «Космополитен». Подразумевается, что эти книги знакомы всем, но зачем тогда занимать половину каждой главы пересказом содержания? Про «Момо» и романы Карла Мая я, однако, услышала впервые (хотя, наверное, в Германии они действительно популярнее). Может быть, сей труд понравится школьникам средних классов (но у книги пометка 18+, русским школьникам рассуждения об альтернативных сексуальных практиках и раскрепощении женщин слушать не пристало 😆). За подробным и интересным взрослым разбором лучше обращаться к другим книгам, например, «Сказочные истории глазами психотерапевта» Н.И. Олифирович и Г.И Малейчук.

    Алексейделится впечатлением10 месяцев назад
    👍Советую
    🚀Не оторваться

    Оригинальная задумка. Персонажи анализируется в формате "на кушетке". Авторы очень круто придумали: сначала вкратце пересказывать сюжет - актуально для меня, не читавшего много классики. Затем они переходят к психологическому разбору персонажа и моделированию его поведения. Вышло очень необычно и классно, многие произведения решился прочесть именно теперь.

    Оля Коробкаделится впечатлением9 месяцев назад
    👎Не советую
    🙈Ничего не понятно

    Очень много ошибок в фактической части. На целой странице авторы красочно расписывают влияние Первой Мировой Войны на рассказ, который был написан до неё. Шерлок взят больше сериальный, чем книжный, что видно по описаниям. Очень много странных, ненужных моментов, например, целая лекция по колонизации в описании Пеппи Длинныйчулок (хотя книга вроде бы не об этом). Там же авторы пишут: "Пеппи не нужна половая любовь... ", что является, как минимум, странным высказыванием, учитывая возраст героини. На части с Гарри Поттером парад поверхностного понимания становится только более очевиден. Возможно, только один из авторов читал книги. И то я даже не уверена, что перечитывал.

    Книга создаёт впечатление околонаучпопа, чему способствует задающий определённые ожидания логотип Альпины. Но не обманывайтесь. Это не научпоп и вовсе не психология. И, если честно даже не книга - больше похоже на серию статей из вк, чей автор знает даже меньше тебя.

    Наталья Безбородыхделится впечатлением8 месяцев назад
    👎Не советую
    💤Скучно

    Весьма любительское и сырое произведение. Графомания.

    Ксения Башироваделится впечатлением8 месяцев назад
    💤Скучно

    Зачастую бессмысленное обсуждение в стиле «ах если, ах может быть». Разбирается не конкретный герой, а что-то абстрактное - если бы Ромео был в наше время, то ему нужно было бы и так далее. Очень поверхностно и не интересно.

    Александра Данилюкделится впечатлением9 месяцев назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    😄Весело

    Совершенно необязательная к прочтению книга, но при этом доставившая мне море удовольствия.

    Литературовед и психиатр разбирают несколько ключевых произведений основных периодов человеческой цивилизации. От греческих мифов к средним векам, оттуда в викторианство и цепляя Гарри Поттера они добираются аж до «50 оттенков серого».

    Изначально я была уверенна, что текст упрется во «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», т.е. без травмированных персонажей литература не слишком бы задалась. Миф про Эдипа и Ромео с Джульеттой подтверждали догадку, и я блаженно расслабилась. Но нет. Выводы оказались поспешны!

    Стоит авторам добраться до «Дракулы» и оптика становится неожиданно свежей. Адекватный граф и свободные женщин против сборища неадекватных мужиков с наглухо травмированным Ван Хельсингом во главе. Первое время я думала, что это шутка, но нет. А как вам роман «Сумерки» о женской эмансипации? Посмотреть на литературу с этой позиции было очень освежающим опытом!

    Отдельное спасибо за «50 оттенков». Приятно позлорадствовала что мое «Не читала, но осуждаю» - оправдано.

    Ни на какую серьезность эта книга не претендует, потому претензии к недостаточно глубокому анализу – бессмысленны. Но это было весело.

    P.S. У «сердитых белых мужчин» может быть неприятие итоговых выводов.

    Сашаделится впечатлением2 месяца назад
    👍Советую
    😄Весело

    Читала выборочно, только про тех, кто был интересен. Выбор книг и героев неоднозначный.

    Настя Каспировичделится впечатлением2 месяца назад
    👍Советую
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    💞Романтично
    🌴В отпуск
    🚀Не оторваться

    Очень понравилась книга! Хотелось бы почитать ещё такие разборы со стороны психологии и русской классики.
    Читается на одном дыхании. Для любителей литературы и психологии ✔️

    Marina Veselovskayaделится впечатлением6 месяцев назад
    👎Не советую

    Совершенно легковесное чтиво. Напоминает статейки в дешевых журнальчиках. Авторы извиняются, что не взяли по их словам « великую русскую литературу», а также африканскую и островов Океании. Довольно странное сочетание. Как Германия и Гаити или Италия и острова Папуа...В этом тоже какая-то небрежность.
    Объясняют : используем то, чем увлекались в юности, что любили читать. Подбор книг странный, мне показалось, но более удивляет так называемый психологический аспект, вернее претензии на него. Пожалуй интерес представляет только пересказ сюжетов, хотя некоторые ошибки отмечены переводчиком в пересказе Гарри Поттера. Какая-то полуфеминистическая философия предложена- все сводится , впрочем, в выводах авторов к порабощению мужчин освобождённой от «своих оков» женщиной...

    Алекс С.делится впечатлением8 месяцев назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Очень увлекательно. Конечно, в некоторых моментах есть подтасовка фактов (примечания это подтверждают), но в целом благодаря этой книге можно понять, почему нам нравится то или иное произведение.

    Полина Котоваделится впечатлением8 месяцев назад
    👎Не советую
    💤Скучно

    Ничего нового, большая часть - краткий пересказ произведений. Выводы наиочевиднейшие

    Дмитрий Яковлевделится впечатлением10 месяцев назад
    👍Советую

    Забавно читать разбор героев античной и средневековой литературы. Учитывая, что психология возникла именно как попытка осмыслить их поведение, как реакция на эти архетипы героев. Но вот с героями "Сумерек" и поттерианы действительно попадание 100%. Ведь они подростки с очевидными семейными драмами, а это пища для любого психологического анализа.

    Соня Комраковаделится впечатлением6 дней назад

    Ради любопытства можно прочитать, но ничего особенно интересного. Местами как-будто выдержки из школьных сочинений.

    Anna Lastochkinaделится впечатлением2 месяца назад
    👍Советую
    🌴В отпуск
    🐼Мило

    -Неглубоко
    -Глупо делать выводы о том, что только в современной литературе понятие зла и добра не категоричны
    +хорошо, что есть отсылки на эпохи и особенности времени
    +Легко читать

    Екатерина Зотоваделится впечатлением2 месяца назад
    💡Познавательно

    Ожидала более глубокого анализа героев, но в целом было интересно

    Alexandra Filippovaделится впечатлением3 месяца назад
    💡Познавательно
    🎯Полезно

    Можно почитать про любимых героев

    Tania Taniaделится впечатлением4 месяца назад
    👍Советую
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🚀Не оторваться

    Весьма интересно смотреть на известных героев под совершенно другим углом. Советую сразу смотреть в оглавление и выбирать тех, о ком интересно читать или о ком знаешь изначально. Пару персонажей мне были не знакомы и было реально скучно)

    Dilara Khasanovaделится впечатлением5 месяцев назад
    👎Не советую

    Скучно и очевидно

    Аля -делится впечатлением6 месяцев назад
    👎Не советую
    💩Фуууу

    Худшая книга этого года. Ощущение, что авторы просто не читали те книги, о которых пишут. Для примера: Гарри у них самый здоровый персонаж поттерианы, а Рон самый эмпатичный.
    Ну и выводы которые они делают, такое себе. Лучше не тратить время, хотя как сборник анекдотов может и подойдет

    Anna Osipovaделится впечатлением6 месяцев назад

    В увлечении психологией однажды наступает момент, когда даже книжку читаешь с мыслями "токсичная дура, неужели можно быть настолько травмированной детством, что получается принимать такие поспешные и необдуманные решения?!" вместо обычных "Ммм, интересная книга"😂

    Понравилось ещё раз пробежаться по любимым произведением с комментариями о психологической картине персонажей. Настолько голубой анализ сложно провести самостоятельно 🧐

fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз