Что-то случилось. Пойдемте чай пить.

Все же как я рада, что начала читать детективы! Теперь замечаю за собой, что могу отгадать, кто же был убийца или подумать, какой мотив - раньше за собой такого не замечала. Но это небольшой отступление.

Трое детей исчезли, а потом нашёлся один ребёнок с порезами на спине и с чужой кровью на кроссовках.
Найден труп девочки на раскопках.
Между делами разница в двадцать долгих лет, но почему же детективам начинает казаться, что они связаны?

В этом детективе хорошо все: и атмосфера (в один вечер отбросила книгу и решила не читать - настолько мне стало страшно), и личности детективов (все хочется сказать: «ну, давай!»), и сама история, и перевод. Очень советую, очень рекомендую. Это тот самый добротный детектив, который нужен людям. А хороший детектив - это как хорошее кино: ты можешь забыть, про что оно было, какие детали, но послевкусие останется надолго.

Просто удивительно, что этой книги нет на моей полке! Бродила по своим подпискам, наткнулась на неё, а отметки «прочитано» нет, нет и записи тут. Удивительное дело, ведь я привыкла сразу после прочтения на горячую, так сказать, голову писать свой беспорядочный бред, но ладно.

Однажды дети пошли к гадалке. Зачем? Потому что дети, во-первых, любят разные таинства, мистические события и загадки; во-вторых, им хотелось просто посмотреть, что же это такое гадалка и что же она может сказать; в-третьих, это же до дрожи в коленках страшно - встретиться с настоящей гадалкой. Так список можно продолжать до бесконечности, и каждая из версий будет своего рода интерпретацией.

И после встречи с ней вроде похихикали, вроде отшутились, но никто не забыт и ничто не забыто. Оказалось же, что гадалка каждому сказала такое, что теперь никак и не выкинешь из головы (это была бы чудесная способность, кстати). И это самое «такое» повлияло на жизнь каждого из этих детей. И тут стоит задать себе вопрос:

Виноват говорящий или слушающий и принимающий все слова на веру?

Честно, мне казалось, что в теме другой стороны шахмат можно развернуться, написать с размахом и красиво, а получились какие-то заметки о старых друзьях или странные, совершенно непонятные то ли сплетни, то ли выдумки автора. А ещё стилем напоминало бульварную прозу, ту самую, о которой мы давно не слышали, но это, наверно, уже придирки.

К сожалению, книги на русском языке нет на этом сайте, поэтому пришлось добавить немецкую версию (или я слепая? Если нашли, перекиньте мне на неё ссылку, будьте добры).

Иллюстратор сделал чрезвычайно интересное исследование для тех, кто читает или хотел бы почитать, о том, что же мы видим, когда читаем (книга так и называется: «Что мы видим, когда читаем»). Мы можем прочитать тысячи исследований филологического или медицинского толка, но задавались ли вы когда-нибудь вопросом: а что же мы видим? И Питер Менделсунд пытается ответить на этот вопрос в своей творческой манере.

На четыреста с небольшим страниц больше иллюстраций, чем текста. Для анализа были выбраны классические произведения, начиная с Гомера и заканчивая Джойсом (кстати, есть моменты про «Анну Каренину», что не может не радовать), а иллюстрации только добавляют интереса.

Все исследование (а это заявление именно так!) читается очень быстро, за вечер при рассматривании каждой картинки можно ее и открыть, и закрыть. Но будет ли смысл? Для меня тут, честно говоря, этаких открытий не было, где-то я про это читала-смотрела, а тут все было сведено. Но автор, как мне показалось, и не рассчитывал на какую-то особенную для него честь открытия чего-то этакого, что перевернуло бы мир чтения.

Не представляю, как ее можно читать в электронном варианте (если не pdf и не большой светящийся экран), поэтому советую или бежать в книжный, или в библиотеку (кстати, в Москве хожу в одну и нарадоваться не могу!).

Некоторые моменты из неё выписала себе для будущей магистерской (а вдруг?), а некоторые - для себя. Следовательно, книга не проплывет мимо вас, не задев ваш корабль знаний.

А ваши глаза пробегают по тексту или останавливаются на каждом знаке препинания? Согласны ли вы с Прустом насчёт того, что чтение - это «бешеный бег глаз»? Или у вас это милая прогулка? И зарисовывали ли когда-нибудь художественное произведение? Строили его очертания?

Моя любовь к этому автору продолжилась и с первого слова этого произведения. Каждое его слово (пусть это и перевод!), каждая фраза мне кажется другой, интересной, необычной.

Прочитала тут на «Горьком», что это псевдобиографический роман, задача которого изобличить любого, кто копается не только в литературном произведении, но и заходить за грань, пытается копаться в монументном нижнем белье писателя. И мне это понравилось. Я этим, в принципе, и занималась, когда писала диплом, и занимаюсь сейчас, когда набираю материал для магистерской. В общем, все против нас, бедных филологов! Но дело в другом: решила пойти дальше - а если это роман вообще о людях, которые, забыв о себе, живут в чужих жизнях? Тут сразу вспоминаю мой чуть ли не открытый рот в те моменты, когда моя новая знакомая рассказывала какую-нибудь удивительную историю с долей вымысла, конечно же.

А закончить хотела бы словами из этой книги, которые мне особенно пришлись по душе: «Время от времени, оказываясь в городе, я открываю газету. Мне кажется, мы продвигаемся с устрашающей скоростью. Мы танцуем не на вулкане, а на крышке нужника, причём сильно прогнившей. Скоро общество утонет в дерьме девятнадцати столетий; то-то крику будет» (1850)

Нет силы на свете большей, чем желание выжить и любовь. Воспоминания Ольги Ватовой, жены польского поэта Александра Вата, сквозь страницы просвечивают добром, любовью, жизнестойкостью и желанием просто-напросто почувствовать себя живыми.

Если говорить честно (а тут я пишу искренние отзывы, не хочу себя и вас обманывать), то мне иногда казалось все слишком утрировано и сказочно. Раз человек решил описывать все ужасы советского строя, то описывай их все. Двоякое ощущение, но, как я люблю писать, читалось легко. Может, у меня немного неправильно восприятие, и мне нужно больше ужаса, больше кошмара. Может. Но если человек говорит, что это мемуары, что это документальная проза, то следует описывать все.

Может, я и ошибаюсь. Даже скорей всего.

Все мы знаем, что одиночество - это первостепенное ощущение человека, и как бы мы не старались убежать от него, оно будет следовать за нами, дыша нам в спину. Иногда мы даже догадываемся, что одиночество бывает разное. Как мне кажется, в этой книге раскрываются два типа: вынужденная и случайная.

Почему мы? Рассказ ведётся от лица одинокой девушки, которая сама выбрала остаться на зимние каникулы в студенческом общежитии. Как ей самой кажется, ей некуда поехать, поэтому к ней на пару дней приезжает подруга, с которой не общалась целую осень - начало зимы, но с которой так много связано. Не хочу переходить границы спойлера, поэтому остановлюсь на этом.

Повествование постоянно смешивается с флешбеками, этакими возвращениями в прошлое, которые нам, читателям, объясняют, почему же молодая девушка остаётся одна. И в конце автор даёт ответ.

Что мне особенно понравилось, кроме атмосферы зимы и моей полной погруженности в произведение? Конец. Как бы не казалось все плохо, ужасно, да и просто катастрофически, но мы с вами, ребята, на самом деле в порядке.

Когда человек любит другого человека, половые принадлежности могут стираться. Полностью согласна с одним комментарием, что ты обращаешь внимание на то, что это история любви двух молодых мужчин, пронесённая через года и испытанная сквозь расстояния, только в начале и (добавлю от себя) в конце.

Честно признаюсь, не смотрела фильм, а о книге узнала только потому, что она попала в список бестселлеров. У меня это уже вторая книга про любовь, вторая книга про счастливую любовь. Да, у них не получилось быть вместе постоянно физически, но кто сказал, что это всепоглощающее, обволакивающее изнутри чувство, без которого человек не будет человеком, обязано функционировать только через прикосновения? Это же не так, это только одна из частей.

Красивая книга, но я знаю, как сейчас в российской действительности важен вопрос, связанный с гомосексуализмом, поэтому не советовала бы ее людям, которые не могут или не хотят понять любви двух людей одного пола. Хотя, мне было бы интересно почитать отзыв какого-нибудь дикого гомофоба, вот правда. Но дело в другом. Мне бы очень не хотелось касаться этой темы, но без этого никуда: в этой книге есть описания некоторых душевных процессов, которые существуют через физиологические. Как через одного человека, так и через двух. Такой завуалированной фразой пытаюсь предупредить будущих читателей о том, что это произведение стоит читать немного иначе, убрав все стереотипы, границы, навязанные всем и вся, в сторону, а просто отдаться потоку чувств и размышлений одного человека.

Если не сейчас, то когда?

Очень давно (вот правда, очень трудно вспомнить) не читала романтических книг, где на протяжении всего романа понимаешь, что это сказка: хорошие герои будут вместе; плохие герои останутся со своей злобой и станут в конце концов несчастными, а у любви будет наилучший конец.

Это очень приятная сказка. В такую серую, холодную и очень мокрую погоду, когда утопаешь в грязи, а по дороге на работу тебя ещё обливают грязью с головы до ног, очень приятно просто открыть книгу и просто поулыбаться за чью-то судьбу.

Книга, написанная двумя женщинами, которые отображают изменения страны по-разному: одна, журналистка, через документальный рассказ, другая, актриса, через свои ощущения, своё искусство.
Здесь все начинается, конечно, с детства и с приезда в столицу. Много биографических фактов двух женщин, двух лучших подруг, двух жизней, которые сплелись случайным образом. Много про жизнь одного человека в большом государстве, много про искусство, много про современные события, которые действительно потрясли Россию и не только. Но больше всего, конечно, про добро. Про благотворительность. Какими усилиями добивается каждая монета для помощи детям, которые не должны болеть, страдать, умирать.

Повествование ведётся с двух совершенно разных ракурсов, но сходятся они в одном: пора ломать лёд нашего закостенелого эго, наших стереотипов, а главное - пора выползти из своей раковины и обратить своё внимание и на других.

Вот только закрыла книгу со словами: «Что? И это все?», невзирая на то, что с этой книгой я ела, пила кофе, ходила по дому на протяжении двух дней. Казалось бы, мало, а для меня это было как большое путешествие в одну маленькую и очень сложную жизнь.

В последнее время уже начала расстраиваться, что бестселлеры и новинки какие-то неинтересные, а тут начала читать эту книгу и почувствовала то самое «что же будет дальше?» с первых строк.

Элеанор Олифант - одинокая женщина, ей скоро исполнится тридцать лет, и, казалось бы, все идёт так, как надо. Но автор подкидывает невероятные для неё (обычные для нас) события: больше общения, больше взаимопомощи, больше любви со стороны, казалось бы, незнакомых людей, которым это совсем не нужно. И Элеанор Олифант учится быть человеком. Вот так просто.

Небольшой спойлер: Элеанор Олифант действительно в порядке на протяжении всей книги.

P.S. Отдельно меня порадовала манера разговаривать главной героини. И думать. Это же потрясающе, ну!

В шахматы играть не умею от слова совсем (меня пытались научить, но дальше того, что я машинально повторила, не ушло из-за моей лени), но мой любимый человек очень увлечён ими, а мне интересная другая, скрытая сторона вопроса. Сначала я прочитала замечательнейшую повесть Набокова «Защита Лужина», которая медленно вводила меня в такой необычный процесс познавания таинственных шахматистов. Потом посмотрела фильм про Бобби Фишера, о его таланте и безумии, а вот сейчас прочитала книгу Корчного про игру в шахматы Советского Союза, про именитых гроссмейстеров и про то, как складывается игра на чемпионатах. И что шахматы, к великому сожалению, иногда переходят за грань «джентльменской» игры.
Иногда, конечно, откладываешь с книгу с мыслями: «Ну, ты и наворотил!», а потом читаешь и задаешься вопросом, а вдруг так и было. У каждой ситуации есть две стороны, каждый человек воспринимает все по-своему, но к некоторым известным в этой среде личностям начала относиться с небольшим презрением.

P.S. Если вы читаете это и знаете книги о шахматах (но не о самой игре, а о вот такой «теневой» стороны, напишите, пожалуйста, в комментариях).

Дам вам один совет: если вдруг вы начали страшную книгу (любого жанра, но страшную), читайте ее в местах скопления людей (общественный транспорт, в кафе, на улице). Зачем? Когда мне становилось очень страшно и тяжело на душе, я отрывала взгляд от телефона (читаю книги и на планшете, и на телефоне, и в «традиционном» формате) и смотрела на людей. Мне было так легче. Может, будет и вам.

Ужасы концлагерей известны многим, известны и итоги этого ужаса, вселенского кошмара. Казалось бы, что можно написать на эту тему? Но книги издаются и по сей день, а пересдаётся ещё больше. Эта сначала погружает в жуткую действительность людей, которые и не понимают, что происходит, а потом с хладнокровием психолога анализирует все этапы жизни лагерника (их три). Меня удивила такая фраза, что арестантам жить легче, чем лагерникам. Так ли это? Не знаю, к счастью.

В конце книги есть и пьеса, написанная этим же автором. Которая сначала мне показалась очень странной, непонятной, но в процессе чтения она открывалась с другой стороны, показывала вот то самое, о чем было написано ранее.

А в конце я добавлю, что мне бы очень хотелось, чтобы такого больше не происходило, и властители судеб все же оглядывались на опыты прошлого. А иначе жизни миллиона людей были напрасны?

Милая, очень добрая маленькая книжка про мальчика, который очень любит своего дедушку и который не знает, что ему делать в этом мире. Если у вас есть дети, то дайте им почитать эту книгу. А вам же она понравится в любом случае, гарантирую.

Это же великое счастье получить за один вечер столько надежды, что она будет весить целых 35 кило, правда?

Эта книга не о педагогике как таковой, не автобиографическая повесть и совсем не о детской психологии. Это даже не книга, а настоящий манифест всем учителям, всем родителям и всем ученикам. Ведь что главное в профессии педагога и в жизни вообще? Любовь.

Автор, вспоминая своего двоечника внутри и в прошлом, обращаясь к нему, пытается ответить на многочисленные вопросы, с которыми сталкивается каждый, кто хоть на секунду имел какие-то дела со системой образования. Я же, как начинающий учитель, для себя выцепила некоторые идеи, с одной из них (по моему мнению, самой яркой и интересной) поделюсь и с вами.
Например, дать некоторым из детей (а лучше двум, а лучше из разных классов, а лучше втайне от остальных) задание писать каждую неделю главу из собственного романа. Правило одно: без орфографических ошибок, совсем, вообще. И тут я поблагодарила судьбу, что преподаю именно русский язык (литературу не смогли поместить в расписание), а не, например, математику, где такое бы вряд ли прошло.

За свою маленькую карьеру учителя прочитала по максимуму все то, что должен (не люблю это слово!) прочитать современный учитель. Но эта книга понравилась мне больше всех не только своей художественностью, но и искренностью, жизненным отношением к школьным невзгодам. За каждым двоечником стоит ребёнок, которому легче придумать отговорки надоедливому учителю, чем все же сделать это самое противное домашнее задание. И что сделает учитель? Это уже выбирать ему.
-

Сначала может показаться, что книга про ученого. Очередная биография со скучными подробностями: кто где учился, с кем встречался и т.д. Если бы не одно «но» - это Система. Система времени, разработанная этим ученым, когда каждый свой час расписывается на отдельном листочке, чтобы потом подсчитать, сколько же времени ты читал, сколько учился, а сколько смотрел телевизор, объедаясь чипсами и сетуя на однообразность жизни. Любищев не только составлял хронометраж своей жизни, прописывая в нем все до мелочей (вплоть до того, что, например, «провёл время с родными - 2 ч»), но и писал ежемесячные, а потом годовые отчеты и рассылал их знакомым. Но при этом писал, интересовался, что-то открывал.

На протяжении всей книги думала, как отношусь к этой системе. И поняла, что не смогла бы каждый час отслеживать, записывать, анализировать. Может, это кому-то будет интересно. Может.

Не скажу, что книга очень интересная (как пишу про многие тут, на моей полочке), но все же ради интереса и любопытства почитать стоит.

Одна из самых страшных, жутких, пробирающих до дрожи книг, а ведь говорят, что есть ещё и про детей...

Какую мы знаем войну? Мы знаем известных командиров, именами и фамилиями мужчин называют улицы, проспекты и даже города, а про женщин почему-то забывают. Про медсестер, про поварих, про работающих в тылу и оберегающих своих военных на расстоянии. Почему-то забывают и про женщин, которые тоже были командирами. Знаете, всегда была против «женской сущности», казалось, что это что-то заокеанское, но от этого не уйдёшь, это в нас, девушках, есть. И другой, иной отклик на действительность, нежели, чем у мужчин, особенная любовь к детям, материнская, непонятно откуда взявшаяся ласка. И вот эти женщины с этой самой «сущностью» воевали: дрались, прыгали с самолётов, управляли вертолетами, танками, носили тяжелое оружие, а мы почему-то не говорим об этом.

И вот эта книга документально рассказывает со слов этих самых женщин-героинь об их войне: о внутреннем сражении, преломлении себя, о том, что женщине нужно отстаивать своё место у мужчин, доказывать им, что они «достойны» воевать.

Меня пробирало до дрожи много раз, пыталась закрыть книгу и забыть, но снова и снова возвращалась к ней. Тяжелая, жестокая, но очень настоящая.

Люди, давайте не будет войны?

Почему я люблю детективы? Раньше к ним относилась с опаской и даже с некоторым пренебрежением: почему-то я решила для себя, что этот жанр очень глуп и понятен (хотя ещё в детстве прочитала Шерлока Холмса), что все похоже на Донцову. А в уже прошлом, 2018, году будто открыла шлюз, и на меня набросилась волна, которая уволокла меня в мир убийств, расследований и неожиданных открытий.

Очень много слышала и читала об этом авторе, и снова почему-то с опаской начала его читать. Но вот это сравнение с шлюзом не случайно: с первой страницы оказываешься другом, советчиком, наблюдателем каждого героя и цепочки событий.

Мужчина и женщина хотят пожениться и создать семью. Мужчина хочет правды, хочет узнать свою возлюбленную и силками вытаскивает из неё информацию. Женщина же не хочет открываться, потому что очень боится его потерять. Но все же она показывает ему одну фотографию, которая является решающей в этой сюжетной линии. А то, что главный герой - писатель, добавляет от меня пару очков в его пользу (вот люблю про писателей, что поделать?)

Уже неоднократно отмечала, что мне везёт на книжный «улов». И вот мне попалась эта откровенная история, где главная героиня (бабушка автора) - не идеальный человек, христианин и мать, а настоящая, до слез реальная женщина со своими желаниями, мнениями, интересами, симпатиями.

Сначала побоялась, что получатся очередные «идеальные» мемуары, но героиня показала себя со всех сторон и не оставила меня равнодушной.

Не прочитала, а проглотила книгу за три вечера (из-за неё приходила на работу-учебу не выспавшаяся, а летела домой как сумасшедшая). Побольше бы таких книг, да?

Вы не знаете, по этой книге есть фильм? Если же нет, то получится замечательный детектив на один раз или даже симпатичный подростковый сериал по типу «Ривердейла», «Королевы крика» (вроде было так) и «Крика» (не путать с фильмом!).

Книгу прочитала за полтора вечера (за неимением большего времени, а так можно и за вечер). Она интересная, не претендующая на глубокомысленность, что самое то, когда хочется просто проводить день овоща и читать/смотреть всякую ерундистику.

Как и в любой американской школе, тут есть разделение на группы (не уверена, насчёт других школ, но в моей, российской, такого явного разделения не было): есть спортсмены, есть черлидерши, есть «ботаны». И вот один умненький мальчик создал «Про Это», где выкладывает сплетни про учеников. А потом этот мальчик погибает на глазах у своих четырёх одноклассников. Добавьте ещё отношения, первую любовь, проблему «отцов и детей» - и все станет на свои места!