Что я прочел и что отметил

e.
10Книг13Подписчиков
Книги, которые я читал и которые оставили яркое впечатление. Не обязательно я их советую, эта полка - скорее напоминание мне самому, какой опыт я перенял и какие впечатления испытал.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил3 года назад
Отличная книга, очень яркая. Одна из лучших автобиографических книг о художниках, что я читал. Живо передает то время и чем жили акционисты из 90ых. Читается легко. После прочтения уже не спутаете: Осмоловский - тот, кто умничает, Пименов - кто сошел с ума, а Бренер - тот, что обмазывается говном.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил4 года назад
Я тут понял, что читаю Лимонова в первую очередь потому, что безумно завидую ему. И тут есть чему.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил5 лет назад
Неожиданно очень хорошая литература. Вообще это книга о любви, болезненной и жертвенной, но и помимо этого в ней много чего есть. Уникальный культурный контекст, много очень точных и хлестких наблюдений за людьми обоих полов, боль от неприкаянности и ненужности этому миру, критика капиталистической Америки семидесятых, самолюбование и позерство. Вообще говоря, эта книга ценна хотя бы потому, что в жизни мало шансов залезть в голову настолько ебанутому человеку. Для меня же притягательнее всего его внутренняя свобода, вдвойне удивительная для эмигранта из ссср в такие уже далекие годы. Это попросту очень интересно. В таких извращенных, болезненных и отчаявшихся людях намного больше жизни, чем видно во всех этих хорошо адаптированных, нормальных но безликих людях, с одинаковыми мыслями, одинаковыми мнениями, объединенных в серые бесчувственные стаи. Они (вы?) будут блевать от этой книги, воротить нос от мата, гомосексуальных сцен и всего такого прочего, но останутся мертвыми. Лимонов хороший писатель.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил5 лет назад
Очень интересная книга, рассматривает мифы и религии с различных точек зрения. Некоторые вопросы не принято обсуждать в нашем обществе - например, архаичность и даже дисфункциональность религий в современном обществе. Не принято обсуждать бессмысленную (уже) жестокость Нового завета или ислам в контексте призыва к войне. Автор, как подобает ученому, трезво и спокойно смотрит на все эти вопросы и затрагивает множество других, не менее интересных. Для расширения кругозора эта книга будет полезна каждому. Хотел бы я почитать более современные труды на эту тему.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил5 лет назад
Начну с того, что я никогда не стал бы читать эту книгу, если бы она называлась "Типология Четвертого Пути" или как-нибудь в этом роде. К эзотерике я отношусь весьма скептически. Психологическую же литературу читаю из искреннего любопытства. Наверное, какая-то доля надежды решить с помощью психологической литературы свои собственные проблемы у меня все же есть, но в основном мною движет искреннее любопытство и радость познания. Тем не менее, психология не является точной и фундаментальной наукой, и даже такие ее столпы, как Юнг, при всей своей академичности, тесно связаны с религиозными традициями, так что до эзотерики тут рукой подать.
Так вот, об этой книге. В основе ее - анализ типов личности, который базируется как раз-таки на малоизвестном учении. Однако базируется он в основном структурно. Автор постоянно дает ссылки на современные медицинские классификации или труды таких авторов, как Карен Хорни, к примеру, то есть материал не наглухо оторванный от современной психологии и психиатрии, как обычно бывает со всеми этими "учениями". Что, собственно, меня поразило - эта типология удивительно, невероятно точна. Она показалась мне на порядок точнее в описании, чем описание патологий из современных медицинских справочников или типологии из псевдонаук вроде соционики, с которыми я знаком поверхностно, но все же представление имею.
Я действительно был поражен. Многие из описанных вещей я раньше считал собственными и глубоко интимными открытиями относительно себя. Однако материал этой книги позволил мне увидеть более точно, даже узнать новое о собственной психике и как я вообще пришел к такой жизни.
Может быть, это случайное совпадение, не знаю. Так или иначе, я извлек реальную пользу из этой книги. Значительно большую, чем из пары десятков сеансов психотерапии, которые вообще-то основательных денег стоили.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил5 лет назад
Ярчайшее впечатление. Залпом прочел в путешествии сразу несколько книг Ялома. Эта книга была первой и зацепила сильнее всего, так как в ней нет фикшена. Автору удалось поместить в текст и передать нечто очень важное, такие человеческие переживания и такое большое Добро, что его можно буквально взять оттуда и идти с ним дальше в жизни. Смелее, чем раньше. И смелее любить и ценить тех, кого встречаешь и любишь.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил5 лет назад
Начал читать эту книгу на волне интереса к психоделикам. Первая часть книги написана от имени Александра, и эта часть очень любопытна. Он детально описывает свои эксперименты с разными наркотиками, свою научную деятельность и свои взгляды. Повествование немного суховато, но определенно стоит прочтения. Вторая часть несколько портит впечатление от книги. Она написана от лица его последней жены. Эта женщина зачем-то попыталась написать любовный роман, описать историю соблазнения, любовный треугольник и тому подобное дерьмо, которого я ну никак не ожидал увидеть в книге ученого о галлюциногенах. Сами наркотики в ее повествовании встречаются изредка и выполняют второстепенную роль, т.к. Энн все время скрупулезно описывает свои эмоции и переживания, которые она испытывает, пытаясь захомутать мужчину своей мечты. В худших традициях женского романа в мягкой обложке, как я их себе представляю.
Ближе к концу книги любовный треугольник заканчивается, и книгу можно вновь читать. А уже в самом конце Шульгин написал большую лекцию-проповедь на тему состояния американского общества и отношения к наркотикам в нем, подытожив таким образом работу всей своей жизни. Этим он напомнил окончание второго тома автобиографии Фейнмана (и не только этим, по сути вся книга о пути ученого). В общем, книга оставила противоречивые впечатления из-за неуместного вклада его жены. Так или иначе, сами описания трипов весьма любопытные и всем интересующимся психоделиками стоит ее прочесть. Не так уж много литературы на эту тему, тем более от людей, настолько глубоко погрузившихся в нее.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил6 лет назад
Книга значительно более острая и конфликтная, чем "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" и "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие". В своих беседах с Фейнманом Млодинову удавалось вывести его на такие вопросы, ответов на которые в автобиографических книгах того не было вовсе. И легкомысленных и веселых историй в этой книге нет. Есть много рефлексии автора, много раздумий о выборе пути в жизни, о переоценке ценностей. Ну и краткий экскурс в теоретическую физику конца двадцатого века.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил6 лет назад
Пока что лучшая автобиография, что я читал. Местами искромётно смешная, местами глубокая и полная точных наблюдений. Пример хорошей гармонии между развитым чувственным восприятием и острым умом, что так редко встречается в жизни.
e.добавил книгу на полкуЧто я прочел и что отметил6 лет назад
У этой книги неудачное название. Она гораздо более глубокая и личная, чем обещает ее заголовок. Абсолютно не "тренерская", но полная замечательных инсайтов автора, страсти и интереса к жизни, которую он сначала познавал через шахматы, а потом через медитативные практики и единоборства. Скорее автобиография, чем практическая психология, но оно и к лучшему.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз