Погружение в слог

iamKovy
iamKovy
37Книг

Тысячи книг — одна подписка

Вы покупаете не книгу, а доступ к самой большой библиотеке на русском языке.

Всегда есть что почитать

Друзья, редакторы и эксперты помогут найти новые интересные книги.

Читайте где хотите

Читайте в пути, за городом, за границей. Телефон всегда с собой — значит, книги тоже.

Когда с мастерской небрежностью
автор подбирает код
к скептической голове моей —
не чувствую рук и ног.

В пространстве словно в прострации
осознаю одно —
время останавливается.
Идёт погружение в слог.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог3 дня назад
Тонкая книга, перегруженная мелочами и деталями. И при этом сбалансированная как хороший нож. На небольшом количестве страниц идеально размещено огромное количество героев и событий И что самое забавное - 98% из них второго плана.

Несмотря на то что представляют их беглыми перечислениями и упоминаниями в каждой из таких трёхстрочных историй больше жизни, чем у некоторых авторов в полном собрании сочинений из 60 томов.

Главные герои тут вовсе не два журналиста, под разрывы снарядом, свист пуль и скрежет воспоминаний ожидающих возможности снять взрыв моста. Они тут больше как медиумы, проводники, гиды к настоящему главному герою - Войне, которая ходит вокруг них под водой как огромная, голодная рыба.

Которая красуется перед ними, как уродливое произведение искусства. Как акт вандализма. Как стихия. Как уличный наркоторговец в плохом районе. Как варварский способ решения конфликтов, как место для героизма и проявления самых низменных чувств. Как тяжёлая работа которую ненавидишь, но вне которой чувствуешь себя беззащитным и не в своей тарелке - целишься ли в мир из автомата или из объектива.

Как то на что не стоит стремиться смотреть, но от чего нельзя отворачиваться.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог7 дней назад
Если максимально упростить, то это социалистический киберпанк в декорациях лунной Австралии. Или США. В общем, космического сообщества бывших уголовников на Луне, которые жаждут независимости от метрополии Земли.

Но это упрощение и близко не раскрывает того насколько хороша эта книга в каждом отдельном аспекте.

Специфичный, но очень колоритный стиль повествования, а также неутихающий полилог главных героев, который в сочной футуристической фене смог передать именно переводчик Щербаков.

Декомпозиция революции, возглавляемой суперкомпьютером, который в состоянии придумать себе личность на каждого виртуального лидера борьбы.

Шикарное описание успешного лунного общества, похожего на интеллектуальную матриархальную общину живущую по принципам околотюремных понятий. Причем, в лучших их проявлениях. Как бы специфично это сейчас не прозвучало.

Здесь есть над чем посмеяться, есть от чего удивится, есть от чего сказать "ух ты, да как он знал". В общем, это однозначно классика, не зря получившая свою премию Хьюго в 1966 году. И, надеюсь, ещё ждущая свою экранизацию.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слогв прошлом месяце
Возьмите книгу любого современного бизнес-коуча. Выкрутите её как мокрую футболку. Встряхните, избавляясь от остатков воды и самолюбования. Расправьте и увидите как она превратилась в потёртую полевую форму адмирала Макрейвена.

Если вы смотрели его знаменитое выступление, "Застилайте кровать" можно не читать. В ней адмирал просто закрепил те же озвученные им ранее правила жизни, которые одинаково эффективны как в лагере морских котиков, так и в узких офисных коридорах. Действовать, оценивать не по внешности, держаться своих, не избегать испытаний, не бояться рисковать и т.д. и т.п.

Да, звучит как перечисление банальностей, особенно если вы давно плещетесь в мутной воде саморазвития, хватая то там золотую крупинку мудрости, то тут. Да и подкрепляющие истории-примеры тут не блещут интересными сюжетными поворотами.

Впрочем, в исполнении Макрейвена все эти затертые истины звучат монолитно, весомо. Так что даже если вы всё это уже слышали много раз - возникает желание кивнуть, расправить плечи и звонко сказать "Да, сэр!".

Магия ореола личности, проверенных временем истин и немного маркетинга.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слогв прошлом месяце
Это не книга и даже не повесть, а отрывок текста. С многообещающим началом и отсутствием какого-то финального мазка - развязки, морали или подытоживания.

Отчасти это компенсируется очень насыщенный удушливо-удушающей атмосферой маленького городка живущего в межсезонье двух революций.

Здесь есть всё - палачи и жертвы, живущие на соседних улицах и нехотя оказывающие друг другу бытовые услуги. Вялотекущие старые вражды без явных всплесков жестокости и агрессии. Один жертвенный агнец старых-новых идей, один благочинный старец, упивающийся контролем над мышеловками и моральным обликом горожан, один антигерой, который взял этот город в плен чтобы впоследствии осознать, что это была западня. Много не менее колоритных персонажей второго плана, которых Маркес набрасывает мастерскими лаконичными штрихами - судья, парикмахер, доктор, зубной врач. У всех них есть что сказать. По сути. Коротко Ярко.

И анонимки-анонимки-анонимки от всех и никого одновременно. С которых всё начинается и до которых никому в результате нет дела, так как они рассказывают о том что все и так знают. Впрочем, ничего нового.

В целом, остаётся ощущение, что включил и посмотрел подряд 2-3 серии неизвестного сериала, взятые из середины сезона так четвёртого. Вроде интересно, но погружения и ощущения целостности истории нет.

Как и ответа на загадку судьи Аркадио.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слогв прошлом месяце
Последняя из вышедших "цветных" книг Пастуро хоть и написана строго по тому же шаблону что предшественники, но как по мне вышла самой интересной из цикла.

Возможно автор уже расписался как следует, возможно за три предыдущие книги книги я успел сродниться с его стилем, возможно он сам большой поклонник красного и потому книга получилось настолько насыщенного оттенка.

Лично же мне больше нравится теория, что красный сам по себе настолько интересен и дихотомичен, что про него сложно написать скучно.

Среди запомнившихся и самых ярких моментов, могу назвать отношение к красному и история его развития в Древнем Риме, то как Пастору искренне бомбит от сексологической трактовки истории Красной Шапочки, ну и как коммунистическое движение невзначай отжало себе всю семантику от чего цвет только сейчас понемногу начинает отходить.

Как и все остальные книги серии "Красный. История цвета" не является мастридом, но очень полезна для общего образования если вы интересуетесь историей, семантикой и прочими смежными дисциплинами.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог2 месяца назад
Что можно сказать про такой цвет, как зелёный?

Всего-то аутсайдер, со временем перехвативший пальму популярности у всех других цветов. Кроме синего, но его попробуй потесни.

Всего-то цвет юности, буйства чувств, эмоций. Цвет удачи и сопутствующих божеств, цвет сукна на игорных столах, цвет покрытия рыцарских ристалищ и футбольных полей. Цвет зелёных чёртиков и инопланетян. Цвет пророка, который поднимаешь на знамя, если такова твоя вера. Цвет-убийца Наполеона и средневековых детей, если ты корыстный фабрикант. Яркий цвет жизни и бледный цвет болезненного угасания, если ты человек. Просто человек.

Третья книга из цикла Мишеля Пастуро опять помогает нам по-новому увидеть привычный цвет и понять как он изменялся, влиял и поддавался общественному влиянию. Относительно предшественников - истории Синего и Чёрного цветов книга получилась такая же ровная, с умеренным количеством повторов уже пройденного материала и некоторых спорных обобщений, которые Пастуро явно делает в угоду читабельности.

Читать однозначно стоит. Можно под Blackmore`s Night - Green sleeves.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог2 месяца назад
"Чёрный. История цвета" - вторая часть цикла Мишеля Пастуро про историю цвета в европейской культуре. По форме, структуре, и содержанию она идет путём предыдущей монографии, посвящённой синему. Хотя в этот раз не без заметных ляпов.

Вас ждёт короткий экскурс на тему того, как начать карьеру с цвета дьявола, стать символом смирения и аскетизма, перейти в сборную средневековых стиляг, потом переметнуться к романтичным меланхоликам, поиграть на одежде бунтарей и из многозначительного цвета превратиться в нечто обыденное. Или классическое. В общем, как стать одновременно и стильным и банальным цветом на все случаи жизни. И это очень интересная фишка чёрного сравнительно с вышеупомянутым синим - если первый относительно всю свою короткую биографию выступал на стороне безмятежности покоя и благородства, то чёрный похож на стреляного воробья, который всякого из разных луж хлебнул и может быть таким каким хочет. Каждому носителю предложить свой смысл.

Отдельно в книге хочется выделить линию протестантской фэшн-диктатуры, мотивы которой Пастуро неоднократно упоминает. Сама концепция довольно интересная, но к сожалению, матчасть, которую Пастуро приводит в качесте доказательной базы - местами проваливается. Например, автор уверяет нас, что Генри Форд настаивал на выпуске модели Ford T сугубо в чёрном или практически в чёрном цвете из-за хромофобных убеждений, в то время как эта модель выходила и в сером, и в зелёном, и в синем, и в красном вплоть до 1913. После чего Форд озвучил своё знаменитое ""Any customer can have a car painted any color that he wants so long as it is black", основанное на практических соображениях бережливости. Это вполне можно считать протестантской чертой/добродетелью, но лишь с натяжкой - хромофобией.

Небольшая небрежность, вроде, а ощущение целостности портит. Посмотрим что будет в других книгах цветного цикла.

А пока включайте "Rolling Stones - Paint It Black" и читайте. Книга того стоит.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог3 месяца назад
"Синий. История цвета" - это короткий, облитературенный доклад на тему того, как синий из из аутсайдера стал самым популярным и распространенным цветом. На монографию не тянет, но в целом это славный, небольшой очерк, значительную часть которого занимает список рекомендованной литературы и примечания.

Пастуро пишет в свойственной профессиональным историкам осторожной манере - не делая громких и сенсационных заявлений. Вместо этого выстраивает предположения и гипотезы. Да, Харари, так можно было.

Сначала Мишель делает вводную в ключевые цветовые схемы, использовавшиеся в европейской культуре, затем выделяет несколько ключевых эпизодов во время которых синий поэтапно перехватил пальму первенства - в том числе, французская революция, джинсовый переворот и т.д.

Читается интересно, вызывает желание ознакомиться с другими "цветными" книгами серии. Отлично зайдет взрослым почемучкам.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог3 месяца назад
"Stand-up. Библия комедии" - это пример того как нужно писать учебные пособия для новичков. Минимум воды, личных рефлексий автора, огромных отступлений в историю юмора в целом. Вместо этого пошаговая инструкция, которая ставит читателю конкретные цели - выступить публично, написать сценарий, правильно подать себя публике и продюсеру.

Первую половину книга как поводырь ведет под руку по четкому маршруту дней-задач и лишь потом отпускает в самостоятельное плавание. При этом она не старается умничать, не пускает пыль в глаза, нет. Она говорит - "вот твое задание на сегодня, бери и делай его". Иногда при этом неплохо шутит, иногда - подкидывает хорошие примеры.

Еще в "Stand-up. Библия комедии" большое количество роскошных инструментов, шаблонов и идей, которые применимы далеко за пределами юмора. Да, некоторые советы выглядят анахронически, но с точки зрения базы - это потрясающий самоучитель для тех кто хочет стать профессиональным комиком или просто понять структуру юмора.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог3 месяца назад
Книга с подвохом. Сначала кажется одной из типичных методичек с банальными советами, но потом раскрывается букетом точечных практических сочетов. Именно тот случай когда автор долго запрягает, но он того стоит.

В целом, она не про умение говорить нет, а про умение оценивать обстановку, понимать свои цели, удерживать на них фокус и маневрировать для их достижения.

Эмоции и крайности - плохо, выдержка, хладнокровие, расчет и анализ ситуации - хорошо. Не набивай шишки на лбу перед алтарем компромиссов - защищай свои интересы и инвестиции. Не трясись от собственных предположений и ожиданий - будь чистым листом. Задавай открытые вопросы, скармливай оппоненту свои ключевые тезисы как ушлый сеошник - запросы Гуглу. Не бойся делать подсечки излишним эмоциям. Создавай видение, а не нудные презентации. Веди бортовой журнал, чтобы ничего не упускать и учиться на ошибках. В общем, паря/девуня, evolve, adapt, overcome.

Если это ваша первая книга в таком жанре - вам, скорее, всего зайдет. Если нет - что ж, освежите знания и переговорные софт скиллы.

Прочесть, однозначно, стоит.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог3 месяца назад
Первая за долгоe время книга, которую не осилил до конца. Но зато вспомнил одну историю.

Однажды мой товарищ, который единственный из всей компании учился в художественной школе и обладал хоть каким-то вкусом к творчеству, провел забавный перформанс.

В самый разгар оживленного спора он смачно сплюнул на асфальт, ткнул в получившееся пальцем и гордо заявил "Какое разнообразие цветов!". С тех самых пор я отчетливо помню, что красота и уродство всегда только в глазах смотрящего, а искусством можно назвать все что угодно. Главное, не забыть выбрать - инсталляция это у тебя будет или перформанс.

С "Бесконечной шуткой" у меня вышла вот как-то так же. Красивая маркетинговая легенда, фамилия известного писателя и похвалы критиков при декомпозиции книги оставили по себе только большой объем плохо написанного текста, с интересными идеями, ради которых в страницах нужно рыться как на барахолке. Когда этот книжный БДСМ меня утомил, я раза три ещё порывался продолжить чтение, но каждый раз возвращался к вопросу - а зачем?

Станет ли "Бесконечная шутка" для вас откровением или мусором - решать только вам по прочтению. В конце концов, древнеримские жрецы-авгуры умудрялись видеть судьбу всей цивилизации в внутренностях выпотрошенной курицы.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог3 месяца назад
Я догадывался, что ожидать от книги с названием "Хулиномика" структурного объяснения финпроцессов - как ждать свадьбы в конце порнухи. Но описание сулило "Идеальный учебник для тех, кто не любит учиться по скучным талмудам!" и продало мне его по цене завышенных ожиданий.

"Хулиномика" подойдёт для того, чтобы получить общее представление о рыночной экономике в первой части и охуеть от манеры изложения во второй и третьей. Не знаю как Марков читает свои лекции в магистратуре. Вероятно хорошо, динамично и понятно для своей аудитории, тем более что по тексту видно что в предмете он разбирается. Но. Знать и уметь это знание донести - это, к сожалению, разные задачи. С одной из них Марков не справился.

Для непрофильного читателя текст говорит слишком упрощённо о сложном. Автор не тратит время на разжевывание очевидных для себя вещей, просто гонит вперёд полотна сумбурного и пестрящего самоповторами текста. Именно самоповторами - не возвращениями к материалу с целью закрепления или более детально разбора, а недостатками, появившимися в силу отсутствия редактуры. Чем автор, к слову, гордится в предисловии.

Общее представление об увлекательном мире финансов вы от прочтения получите, но в целом картина останется довольно туманной. Что касается юмора и задора - он тут есть, но такое. Забавно, но видали и поувлекательнее и похулиганистее, ебать. Мат вялый, шутки, как у начинающего стендапера, неформальной подаче и структуре изложения мысли стоит поучиться у Андрея Смирнова в "Дон Корлеоне и все-все-все". Гораздо смешнее самих шуток то, что Марков использует их по несколько раз в разных главах, причём дословно.

Шутки же вещь такая - если надо дополнительно объяснять над чем смеяться - считай, что не удались. С "идеальными учебниками" тоже самое.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог4 месяца назад
Сказка ложь да в ней намёк.

"100 способов казаться умнее" - это список остроумных "вредных советов" на тему того как стать самой статусной обезьянкой в офисных джунглях.

Краткий, но очень интенсивный курс содержит весь необходимый минимум - как пускать пыль в глаза, как умело имитировать рабочую деятельность, как не просто избегать ответственности, но и ловко перекидывать её на менее расторопного коллегу, рисовать бесполезные диаграммы, выдерживать многозначительные паузы и, самое главное - как выживать под ковровой бомбардировкой бесконечных, переходящих друг в друга совещаний.

Самый смак - это в процессе чтения вспоминать друзей-коллег, которые используют похожие приёмчики. И себя, в том числе. Потому что тот, кто ни разу не пользовался ни одним из описанных в книге способов - скорее всего, говорит неправду.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог4 месяца назад
С Азимовым одна проблема - поначалу тяжело читается, а когда наконец отводишь взгляд от книги - за окном уже смеркается. Он как операционный наркоз - не берёт, не берёт, не берёт и тут ты внезапно просыпаешься и понимаешь, что операция уже закончилась.

Великолепный лаконичный стиль - необходимый минимум описания, который создает максимальную объемную картинку. Удобная манера писать небольшими главами, что полезно для читателя почти как дробное питания. Ну и то, за что я отдельно люблю старую школу научной фантастики - умение писать не беллетристически, а визионерски. Читаешь, не чувствуя возраста повествования.

Среди трёх романов, сложившихся в эту книгу, сложно выделить какой-то один. История с морально-этичной стороной вмешательства в человеческую историю, притча-космическая опера про отсутствие халявы и наконец сложное полотно о проблематике сепаратизма в контексте колонизации космоса - каждая из них хороша по-своему.

Но всё же, по моему мнению, лучше всего у Азимова удались "Сами боги" - трёхслойное повествование в котором человеческая жадность, сплетается с внеземной расчётливостью и коварством.

Собственно, вторая часть этого романа, посвящённая описанию совершенно отличного от человеческого разума - это абсолютный мастрид, ради которого стоит его прочесть. Да и весь сборник заодно.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог5 месяцев назад
Тайные виды на гору Фудзи
Смущение внутри вызвали.
Где-то уже видел.

Говорить о вторичности Пелевина - нелепо. Хотя бы потому что уже давно каждая новая книга Виктора Олеговича - это отдельная глава одного его большого романа, opus magnum, кривого зеркала в котором писатель рассматривает мир.

Проблема "Тайных видов на гору Фудзи" в другом. В ней мало самой фирменной пелевинскости. Она прямо пелевин-light, почти пелевин-free. Из-за этого она читается не как полноценная книга, а как эссе по мотивам уже озвученных когда-то автором мыслей, как пролог к несостоявшемуся чему-то большему. Как будто в чашку из-под молока налили воды. И вроде есть след чего-то молочного, но по факту вышла жижа, которая ждёт пока её выплеснут в раковину.

В тексте изредка просматриваются фирменные атрибуты Виктора Олеговича в виде бытового буддизма, осмысляющего современные тренды через витиеватые образы. Нашлось место всем - трем браткам-гедонистам, которые ищут способ развидеть трезвое восприятие реальности после непрошеного просветления. Потрепанной и сексуально объективированной Таньке, которая ловит ускользающую патриархальную реальность на свой pussyhook. Биткоинам, стартаперам, рептилиям и #metoo на стенах. И вроде всё есть, но всё как-то не то и не на месте.

Будем надеяться что Виктор Олегович всё же не превратится в литературную группу Scorpions и не сделает своё дальнейшее творчество вереницей бесконечных прощальных концертов с репертуаром из отработанных сюжетов.

Ходить на них и втайне подпевать, мы, конечно, не бросим. Куда деваться от guilty pleasure.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог5 месяцев назад
Если первые две книги Харари ещё как-то держали наукоподобный или философский строй, то "21 урок" не пытается быть чем-то большим, чем огромный пост в Фейсбуке почувствовавший в себе силы стать книгой.

Причем не так чтобы сильно уникальным или аргументированным. Уж не знаю как обстоят дела в англоязычном сегменте, но в русском и украинском ФБ таких техновизионеров прогресса сотни. И все они неутомимо строчат свою оналитеку с такой частотой, что уже и котиков с трудом удаётся разглядеть за плотной пеленой их экспертизы.

Фактологию Юваль в этот раз, ради экономии времени, даже не стал подгонять под свои мысли, а просто оседлал коня экспертности и поскакал в мессианское Эльдорадо на поиски золота лайков.

"Государственные машины не поспевают за технопрогрессом." "Бетховены скоро могут заменить финансовую систему мира." "В будущем вы можете не найти работу". Почему? Because fuck you that's why. Практические рекомендации от Юваля на том же безнадежно субъективном уровне - "хочешь надежной информации - плати за неё". Отличное мерило, благодаря которому потомственные ворожки и белые маги никогда не будут голодать.

Главная претензия к этой обработанной в единое целое охапке статей - одна. Почти к каждому тезису и предположению озвученному Харари можно добавить "или нет". Смысла от этого не становится больше, но и не убавляется. Но зато появляется хоть немного баланса.

Хорошие мысли и наблюдения в тексте попадаются, но в целом "21 урок" лучше всего подойдёт для любителей гадания на кофейной гуще времени.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог5 месяцев назад
В 2017 году на Тиджорнале вышла статья о том, каким в 1967 году в СССР видели будущее на 100 годовщину Октябрьской революции. Основой для материала послужил диафильм, который так и назывался "В 2017 году". На 45 слайдах советские криэйторы фантазировали о продолжающейся борьбе с империализмом на фоне атомных поездов, роботов, управления погодой и колонизации космоса.

"Homo Deus" Харари занимает приблизительно ту же нишу, что и этот диафильм, но не так буен и красочен в идеях и образах. Когда философское эссе написано скучнее чем статьи в Википедии по упомянутым в нем темам - это груздь-тоска, а не научпоп. Это из минусов. Из плюсов - книга за счёт своей субъективности и контроверсионности вызывает внутренний конфликт, вынуждает вступить в дискуссию с автором. А это значит - стимулирует овладеть большей информацией, пусть и из других, более профильных источников. И этот стимул - безусловно большая заслуга Харари и его труда.

Где-то на 60% Deus повторяет материал изложенный в Sapiens, только делает это другими терминами и иногда используя дополнительные примеры. С матчастью, правда, остались те же проблемы что и в первой книге. Очень много упрощений/сокращений/отсутствия нормальных ссылок. По итогу то как Юваль описывает действия и мотивацию наших предшественников напоминает то как певица Монеточка поёт про 90-е. Вот там где "В 90-е убивали людей и все бегали абсолютно голые". Читаешь что единственным способом борьбы с чумой в Средневековье были молитвы (вообще-то нет) и прямо слышишь голос покойного Михаила Задорнова "ну тууууупыыыые". Возможно поверхностность объясняется объемом данных, на который замахнулся автор. Но зачем кусать то, что не можешь нормально прожевать?

Чем дальше в лес, тем больше дров. Чем глубже в мысли Харари тем сильнее зашкаливает градус субъективности. По его мнению, например, мы должны серьезно воспринимать намерения Питера Тиля победить бессмертие потому что он основал PayPal и вообще успешный бизнесмен. Это пример гало-эффекта, логической ошибки, когда мы, проецируем одну частную особенность на весь потенциал человека. Талантливый человек талантлив во всем? Совершенно не обязательно.

Справедливости ради, когда вы одолели первые 2/3 книги и наконец добрались собственно до темы человека будущего - Deus становится интереснее, но все также довольно спорен. И гуманизм Харари почему-то видит конфликтующими параллелями, а не треглавой гидрой и религии хоронит при помощи рациональной оценки, хотя вера это как раз из области иррационального, ей вообще на доказательства класть с прибором. И восхищённо мусолит термин "искусственный интеллект", которое в приличном научпоп обществе вслух не говорят - засмеют. И наивно верит в победу технократии под смешки компартии Китая, Роскомнадзора и американского сената не так давно устроившего показательную порку Цукербергу И т.д. и т.п.

В общем, все это занятно, конечно, но хотелось бы более основательный подход. Меньше самоповторов и больше страниц, посвященных датаизму. В целом же, основной капитал творчества Харари - стать источником для ученых будущего. Видением того, как интеллектуал из 2010-х грезил об эволюции человечества.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог5 месяцев назад
Есть научпоп, от чтения которого физически устаёшь. Когда хочешь попросить автора сбавить свои научные обороты и начать разговаривать на общечеловеческом языке. С "Sapiens. Краткая история человечества" наоборот - всё время хочется попросить Харари поддать парку. Нет, к счастью его труд нельзя отнести к категории "научпоп-гомеопатии", но водой и личностным фактором автора он разведен всё же больше чем ожидалось. Особенно после такого количества хвалебных отзывов.

В целом, это досужие размышления профессионального историка о процессе становления и развития человечества и догадки о его дальнейших витках. Если с первыми двумя пунктами Харари справляется пусть местами и водянисто, но интересно - опыт, так сказать, не пропьёшь, то с прогнозированием он сильно даёт маху.

Например, писать в 2014 про "светящуюся" Крольчиху Альбу, как успешный пример научной биоинженерии? При том что к этой крайне мутной истории ещё в 2002 была масса вопросов? Ну это же "ошибка меткого стрелка", как она есть - намеренная или нет.

Если же совсем кратко, "Sapiens. Краткая история человечества" - это будто Николас Талеб написал "Ружья, микробы и сталь", заменив саморефлексии из личного опыта риторическими вопросами и фантазиями. И добавил щепотку сенсационности.

Плохо это или хорошо? Это просто норм.

Вполне пойдёт как стартер перед более профильной литературой.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог6 месяцев назад
Рабочий дневник врача родильного отделения, то веселит нас короткими историями о неадекватных пациентах и условиях труда, то убирает с лица улыбку и с горечью объясняет насколько это неблагодарная работа.

Главный плюс "Будет Больно" - возможность заглянуть за ширму сложной и интересной профессии. Посмотреть как там грязно, рутинно, опасно и иногда настолько трагично, что без смеха попросту не выжить. Еще есть ощущение, что книгу действительно писали на основании реального опыта. Может Кей, конечно, где-то приврал чтобы вставить шуточку поострее, но в целом все довольно правдоподобно.

Главный минус - несмотря на то что книга разбита на дневниковые микроистории, что как бы должно способствовать их усваиванию, они слегка однотипные и выглядят буднично. Нету свойственных художественной выдумке резких сюжетных поворотов и всплесков. Вот врач и он последовательно поднимается по своей карьере до точки, когда дальше уже не может и вешает стетоскоп на стену все. Но минус этот, как вы сами, понимаете - спорный.

Уже после прочтения, возникло устойчивое желание заново пройтись по "Будет Больно", только уже на языке оригинала - английском. Причина - переводчик, который местами, похоже, не сумел в игру слов при переводе, а местами даже и не пытался. Просто зацените этот подход:

"Спасибо Марку Уотсону за то, что помог всему этому случиться. Джейн Голдман за то, что научила меня все подробно расписывать. Дэну Швимеру за шутку (которую переводчик опустил из-за непереводимости, ну и вообще она нелепая. – Примеч. перев.)."

В остальном - занимательная книжица для ненавязчивого чтения.
iamKovy
iamKovyдобавил книгу на полкуПогружение в слог6 месяцев назад
"Сын" - книга коварная. Поначалу она кажется "ещё одной семейной сагой" в пустынных техасских декорациях. Ещё один тяжеловесный талмуд из страниц которых вываливаются сложнозапоминаемые имена. И это не говоря уже о связывающих их многочисленных событиях - соседских конфликтах, дележе скота, добыче нефти, войнах с индейцами и согражданами и т.д.

Ещё и тянется всё это несколько столетий. Ещё и история рассказывается параллельно в разном времени разными героями. Сложно. СЛОЖНО.

Но на самом деле нет. На самом деле "Сын" становится лучше и понятнее с каждой страницей, а в конце и вовсе складывается в единый паззл да так, что нельзя разглядеть где именно его детали соприкасаются друг с другом. Настолько всё гладко и ладно.

Отдельное удовольствие - это действующие лица. У Майера их полная колода - слабые и сильные, отчаянные и безвольные, хладнокровные и жалкие, менее симпатичные и более симпатичные, жертвы и палачи.

Основной сюжет нам рассказывают через историю оппортуниста, которому плевать в кого стрелять и из-за чего пока ему это выгодно, его склонного к рефлексии и самобичеваниям сына с комплексами о том как быть тру-мужиком, внучки Джинни, которая всю жизнь учится быть женщиной в мире мужчин, а также через несколько вспомогательных, но не менее важных персонажей.

Все эти герои равноценны по значимости, одинаково интересны и, к большому удовольствию, не преподнесены как плохие или хорошие. Вместо этого у каждого из них есть своя мотивация и вытекающие из неё сомнительные решения и поступки. Можете их судить, можете нет. Им всё равно.

И ещё в "Сыне" очень мастерская концовка. Такого красивого, изящного, лаконичного и аккуратно подведенного окончания я не помню с момента прочтения Гарландовского "Пляжа".

Очень хорошо.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз