Oslik Dau
Oslik Dauделится впечатлениемв прошлом году
👎Не советую
💤Скучно

Книга до жути примитивная (также как и первая). Такое чувство, что писал журналист, который недавно прочитал некоторые идеи о сменяемости нравов (основы социологии), что-то услышал о генах (прочел Докинза, но мало что понял), об ИИ (что это что-то очень крутое и всемогущее), и начал вываливать в одну книгу. При этом сам приняв образ отреченного мудреца, открывающего свет непосвящённым (примерно в таком стиле журналисты таблоидов). Это публицистика, где собственное необоснованное мнение выдаётся за научные факты.

Ребята! Почитайте лучше: Доукинз (основы эволюции), Талеб (о рисках и теории науки), Дайамонд (развитие человечества), Томас Кун (сменяемость научных парадигм) и т.д.. Это реально то, что взорвет мозг! После них от Харари вы плеваться будете.
Единственное преимущество этой книги - надеюсь, она побудит кого-то почитать что-то стоящее.

Yana Gruzdeva
Yana Gruzdeva3 месяца назад
Добрый день. Спасибо за комментарий. Я книгу прочла и мне она очень понравилась.
Но решила последовать Вашему совету и почитать что-то более стоящее, как Вы пишите.
Куна читала пару лет назад, впечатлило, конечно.
Хочу спросить, что из Докинза Вы посоветуете? Я начала «Бог как иллюзия». Пока ощущение, будто человека лично чем-то религия обидела. Может, надо что-то другое читать?
У Даймонда «ружья, бактерии и грибы», правило я понимаю?
У Талеба «Чёрный лебедь»?
Заранее спасибо!

у Талеба ещё есть хорошая книжка «Одураченные случайностью». Он там ещё не такой всезнайка Талеб, каким мы его знаем по «Чёрному лебедю» :)

Oslik Dau
Oslik Dau9 месяцев назад
Добрый день. Спасибо за комментарий. Я книгу прочла и мне она очень понравилась.
Но решила последовать Вашему совету и почитать что-то более стоящее, как Вы пишите.
Куна читала пару лет назад, впечатлило, конечно.
Хочу спросить, что из Докинза Вы посоветуете? Я начала «Бог как иллюзия». Пока ощущение, будто человека лично чем-то религия обидела. Может, надо что-то другое читать?
У Даймонда «ружья, бактерии и грибы», правило я понимаю?
У Талеба «Чёрный лебедь»?
Заранее спасибо!

Ульяна, рад, что взялись за эти книги! У Докинза основной труд - Эгоистичный ген, одна из самых влиятельных научпоп книг в целом. Всякие умные генетики находят в ней множество недочетов, но для понимания основ теории отбора книга просто шикарная. Антирелигиозные его книги далеко не самое интересное чтиво (к сожалению, он потом слишком ушел в этот поход против религии). У Дайамонда и Талеба - да, в первую очередь, перечисленные вами книги.

Ульяна Розова
Ульяна Розова10 месяцев назад

Добрый день. Спасибо за комментарий. Я книгу прочла и мне она очень понравилась.
Но решила последовать Вашему совету и почитать что-то более стоящее, как Вы пишите.
Куна читала пару лет назад, впечатлило, конечно.
Хочу спросить, что из Докинза Вы посоветуете? Я начала «Бог как иллюзия». Пока ощущение, будто человека лично чем-то религия обидела. Может, надо что-то другое читать?
У Даймонда «ружья, бактерии и грибы», правило я понимаю?
У Талеба «Чёрный лебедь»?
Заранее спасибо!

Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз